Les nouvelles étiquettes de confidentialité des applications d'Apple constituent un grand pas en avant en matière de transparence sur la façon dont certaines applications surveillent les utilisateurs. Mais ne vous attendez pas nécessairement à ce qu'ils soient irréprochables --- ou tout à fait exacts --- dès le premier jour.
Selon un test effectué par le Washington Post, certaines des applications qui reçoivent la fameuse coche bleue "Données non collectées" collectent en fait toujours des données sur les utilisateurs.
Le chroniqueur technologique Geoffrey A. Fowler écrit :
J'ai téléchargé une application déstressante appelée Satisfying Slime Simulator qui obtient le label de confidentialité le plus élevé de l'App Store. Il s'est avéré que ce n'était pas le bon type d'envoi d'informations visqueuses et secrètes --- y compris un moyen de suivre mon iPhone --- vers Facebook, Google et d'autres entreprises. Dans les coulisses, les applications peuvent être des vampires de données, sondant nos téléphones pour aider à cibler les publicités ou vendre des informations sur nous aux entreprises de données et même aux gouvernements.
Dans le cas de Satisfying Slime Simulator, qui convient aux enfants de quatre ans et plus, l'application aurait envoyé des données d'identification de l'appareil iPhone à Facebook, Google et à un service appelé GameAnalytics. Il a également partagé des informations sur la batterie de l'iPhone, l'espace de stockage gratuit, le niveau de volume et l'emplacement général.
Au-delà de Satisfying Slime, le rapport affirme que sur "quelques douzaines" d'applications vérifiées, "plus d'une douzaine" contenaient des étiquettes qualifiées de "trompeuses ou carrément inexactes".
Les étiquettes des applications sont conçues, comme les étiquettes nutritionnelles des aliments, pour révéler des détails sur le contenu. Alors que les étiquettes des aliments traitent de choses comme la teneur en sucre, cependant, les étiquettes des applications doivent révéler comment elles utilisent les données des utilisateurs.
Le problème avec la fonctionnalité, selon le rapport du Washington Post, est qu'ils s'appuient sur l'honnêteté des développeurs pour dire comment les données sont collectées et pour confirmer que les informations sont exactes. Comme le note Apple dans ses petits caractères, "Cette information n'a pas été vérifiée par Apple."
Alors que la plupart des développeurs respecteront, espérons-le, un système d'honneur --- en particulier lorsqu'il y a un risque d'être expulsé de l'App Store s'ils induisent les utilisateurs en erreur --- il semble probable qu'une certaine minorité puisse mentir.
La porte-parole d'Apple, Katie Clark-AlSadder, a déclaré au Washington Post que :
Apple effectue des audits de routine et continus des informations fournies et nous travaillons avec les développeurs pour corriger toute inexactitude. Les applications qui ne divulguent pas correctement les informations de confidentialité peuvent voir leurs futures mises à jour d'application rejetées ou, dans certains cas, être entièrement supprimées de l'App Store si elles ne sont pas conformes.
En fin de compte, il est difficile de savoir combien de stock mettre dans tout cela. Le rapport note qu'il n'a examiné qu'une petite sélection des applications proposées dans l'App Store. De nombreux développeurs n'ont pas encore publié d'étiquettes, ce qu'ils ne doivent faire que lorsqu'ils souhaitent soumettre une mise à jour d'application.
Néanmoins, il suffit de sonner les premiers avertissements --- malgré la rigueur des nouvelles règles --- il y a toujours la possibilité que les applications qui suivent les utilisateurs passent entre les mailles du filet.
Crédit image :Jason Dent/Unsplash CC
