Le propriétaire de l'atelier de réparation d'ordinateurs qui a lancé la controverse autour de l'ordinateur portable de Hunter Biden a poursuivi Twitter pour diffamation. Il a allégué que Twitter l'avait faussement qualifié de "hacker".
John Paul Mac Issac, propriétaire d'un atelier de réparation d'ordinateurs basé dans le Delaware, a intenté une action en diffamation contre Twitter pour 500 millions de dollars.
Mac Isaac était la source précédemment inconnue citée dans l'article du New York Post sur l'ordinateur portable de Hunter Biden. L'article, qui a été publié juste avant les élections américaines de 2020, contenait des allégations incriminantes sur le contenu de l'ordinateur portable de Hunter Biden. De nombreux vérificateurs des faits ont mis en doute la validité des affirmations du rapport.
Pour cette raison, Twitter et Facebook ont rapidement restreint la publication. Alors que Facebook a interdit le message pour contenir des informations potentiellement erronées, Twitter a interdit l'article pour avoir enfreint sa politique sur les matériaux piratés.
Mac Isaac pense que Twitter a terni sa réputation. La plate-forme a qualifié ses découvertes de "matériel piraté", même si Mac Isaac affirme avoir été payé pour récupérer le contenu sur l'ordinateur portable de Biden.
Dans le procès de Mac Isaac, il déclare qu'il est "maintenant largement considéré comme un pirate informatique" et qu'il "a également commencé à recevoir des critiques négatives sur son entreprise" en raison des actions de Twitter.
La juge de district de Floride, Beth Bloom, a depuis rejeté l'affaire en raison d'un détail technique. Le document judiciaire indique que la plainte n'allègue pas "une diversité totale". Depuis que l'affaire a été rejetée "sans préjudice", Mac Issac peut toujours la déposer à nouveau après avoir réglé les détails juridiques.
Twitter s'est mis dans le pétrin après avoir banni l'article du New York Post de sa plateforme. Bien que Twitter ait depuis annulé ses actions, cela montre que les mesures restrictives contre la désinformation potentielle ne conviennent pas à toutes les situations.
