Le cloud computing révolutionne l'infrastructure informatique des entreprises. Fini les investissements en matériel coûteux et la gestion de salles serveurs : accédez à une puissance de calcul et un stockage scalables selon vos besoins.
Dans ce marché dominé par Amazon Web Services (AWS) et Microsoft Azure, nous comparons en détail ces deux géants pour déterminer le meilleur service cloud.
Aucun service cloud ne se conçoit sans solutions de stockage performantes. Examinons les offres d'Amazon et Microsoft.
AWS propose plus de neuf solutions de stockage adaptées. Amazon S3 est la plus polyvalente : idéal pour les applications cloud, la reprise après sinistre, l'hébergement multimédia ou le stockage de fichiers. Utilisez-le comme backup pour serveurs Linux, par exemple.
Pour des sauvegardes économiques (compatibles AWS Backup), optez pour Amazon S3 Glacier : coûts réduits au prix d'un accès occasionnel, avec des frais de récupération variables selon l'urgence.
D'autres outils spécialisés existent, comme les services de migration de données sécurisée vers AWS ou depuis d'autres fournisseurs. Amazon FSx et Elastic File System conviennent aux projets comme l'apprentissage automatique ou les bases de données d'entreprise.
Azure Blob rivalise avec S3, mais en trois niveaux : Hot, Cool et Archive.
Blob Hot cible l'accès fréquent (usage général). Blob Cool optimise le stockage à long terme (minimum 30 jours), similaire à S3 Infrequent Access.
Blob Archive est dédié aux données pérennes (minimum 180 jours, vs 90 pour Glacier).
Azure Backup protège et restaure via des "coffres Recovery Services". Azure Files émule un lecteur réseau, tandis qu'Azure Disk équipe les VM pour du calcul haute performance, comme Amazon FSx.
Les deux plateformes offrent une vaste gamme d'instances pour héberger sites web ou clusters d'entreprise.
EC2 est la star : machines virtuelles scalables via Amazon Machine Images (AMI) préconfigurées (Linux, Windows, logiciels inclus).
Auto-scaling garantit les ressources. Des centaines d'instances : de t2.micro (1 vCPU, 1 Go RAM) à r5ad.24.xlarge (96 vCPU, 768 Go RAM).
Flexibilité maximale, mais configurations prédéfinies (pas de custom RAM sur une instance donnée).
Les machines virtuelles (VM) Azure supportent Linux/Windows, classées par optimisation (stockage, mémoire, GPU).
Exemple : série NV pour rendu 4K (24 vCPU, 224 Go RAM, 4 GPU x 48 Go). Série B pour usage standard (1-20 vCPU, 0,5-80 Go RAM).
Azure Kubernetes Service (AKS) simplifie le déploiement de conteneurs pour apps web complexes.
Le coût est décisif, mais variable selon régions, ressources et usage. Focus sur services courants.
Modèles flexibles : pay-as-you-go, remises prépaiement, tarifs par heure/Go. S3 Standard : 0,023 $/Go (50 premiers To) ; Glacier : 0,00099 $/Go. EC2 t2.medium (2 vCPU, 4 Go RAM, Linux) : ~0,046 $/h (~34 $/mois).
Offre gratuite : 12 mois t2.micro + calculateur AWS pour estimations précises.
12 mois gratuits + 200 $ crédit (30 jours). Facturation/seconde, remises prépaiement (1-3 ans).
VM B2s équivalente (2 vCPU, 4 Go) : ~0,042 $/h (~30 $/mois). Blob Hot : 0,0208 $/Go ; Archive : 0,0010 $/Go (+ frais récupération).
Calculateur Azure pour devis personnalisés.
Pas de vainqueur absolu : performances et fonctionnalités similaires. AWS pionnier, Azure rattrape avec prix légèrement inférieurs. Évaluez selon besoins. Google Cloud ou stockage DIY (Raspberry Pi) sont alternatives.
[]