L'accès à Internet joue un rôle important dans notre vie quotidienne. À tel point que de plus en plus de personnes commencent à considérer l'accès à un Internet fiable et suffisamment rapide comme un droit de l'homme.
Mais pourquoi l'accès à Internet est-il promu comme un droit de l'homme ? Et que se passe-t-il lorsque nous n'avons pas la possibilité de nous connecter ? Voici tout ce que vous devez savoir...
Les gros titres de 2016 proclamaient que les Nations Unies avaient déclaré que l'accès à Internet était un droit humain. Cependant, la réalité n'est pas aussi simple.
Au lieu de cela, le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies a adopté une résolution qui reconnaît le rôle important que joue l'accès à Internet dans l'exercice de nos droits humains . L'accès à Internet lui-même n'a pas été ajouté à la Déclaration universelle des droits de l'homme.
Cette résolution non contraignante de 2016 a décrit quelques façons dont l'accès à Internet permet de respecter les droits humains fondamentaux. Il a également déclaré que l'interruption intentionnelle de l'accès à Internet par les gouvernements est une violation des droits de l'homme. La résolution appelle les États à adopter des politiques qui offrent un accès universel à Internet.
"[L'ONU] appelle tous les États à envisager de formuler, par le biais de processus transparents et inclusifs avec toutes les parties prenantes, et d'adopter des politiques publiques nationales liées à Internet qui ont pour objectif l'accès universel et la jouissance des droits de l'homme", indique la résolution. .
Voici quelques autres points inclus dans la résolution :
Les dirigeants mondiaux et les gouvernements ont également pesé sur le concept d'accès à Internet en tant que droit. Les opinions divergent quant aux conditions spécifiques de l'accès à Internet, par exemple s'il doit être gratuit ou simplement abordable. Cependant, de nombreux pays considèrent la capacité d'accéder à Internet comme essentielle.
L'Estonie, la Finlande, la Grèce, la France et le Costa Rica sont quelques-uns des pays dont les plus hautes juridictions considèrent l'accès à Internet comme une nécessité fondamentale, un droit fondamental ou un service universel.
La plupart des arguments soutenant l'accès à Internet haut débit en tant que droit de l'homme soulignent sa relation avec d'autres droits de l'homme.
Par exemple, la Déclaration universelle des droits de l'homme comprend certains droits dans lesquels l'accès à Internet joue un rôle essentiel. Ces droits incluent :
Au fur et à mesure qu'Internet devient plus étroitement lié au fonctionnement de base de la société, il joue un rôle plus important dans ces droits. Ceci est similaire à la façon dont le rôle de l'électricité a changé au cours du siècle dernier. Auparavant un avantage dont jouissait l'élite, il est désormais considéré comme un service de base essentiel pour fonctionner dans la société moderne.
En termes de droit à l'éducation et au développement, Internet offre des opportunités d'apprentissage grâce à des cours universitaires en ligne gratuits. Cela offre aux personnes qui ne peuvent pas voyager ou se payer une formation universitaire traditionnelle la possibilité de se perfectionner.
Ces personnes sont non seulement en mesure de trouver plus d'opportunités d'emploi grâce à l'accès à Internet, mais Internet héberge également une variété d'opportunités d'emploi et de cheminements de carrière en ligne.
En outre, le droit à la liberté d'expression et la liberté d'organiser des réunions pacifiques sont de plus en plus étroitement liés à la technologie, à Internet et aux médias sociaux. Il en va de même pour le droit d'accès à l'information.
Internet est un outil particulièrement important pour faciliter et exercer ces droits pour les populations vulnérables, telles que les pauvres ou les personnes handicapées.
Compte tenu de l'importance d'Internet dans l'exercice des droits --- et du fait que la plupart des gens ne peuvent pas créer leur propre Internet --- davantage de personnes soutiennent que les gouvernements devraient considérer cet accès comme un droit ou une utilité essentielle.
Les problèmes liés au manque d'accès à un Internet fiable deviennent apparents dans les régions où les gouvernements ont délibérément coupé l'accès. Par exemple, la capacité d'organiser des manifestations pacifiques dépend en grande partie de la communication via des applications de messagerie ou des plateformes en ligne.
C'est pourquoi les gouvernements autoritaires coupent souvent l'accès à ces services en période de troubles. Refuser l'accès à Internet étouffe la dissidence, entrave la capacité de coordonner les manifestations et limite l'accès à des informations à jour sur les événements actuels. En 2019, le gouvernement du Zimbabwe a fermé Internet après des manifestations civiles.
Mais le manque d'accès à un Internet fiable et abordable affecte également les droits des personnes dans les démocraties et les pays développés.
C'est particulièrement le cas lorsqu'il s'agit du droit à l'éducation. Les étudiants des universités et des écoles sans accès à Internet ont du mal à satisfaire aux exigences des qualifications. Cette tendance est appelée "l'écart des devoirs".
Selon Axios, les lycéens disposant d'un accès Internet à domicile sont plus susceptibles d'obtenir leur diplôme que ceux qui n'en ont pas. De plus, les demandeurs d'emploi au chômage disposant d'un accès Internet à domicile trouvent en moyenne un emploi sept semaines plus rapidement que ceux qui n'ont pas accès à Internet à domicile.
Même lorsqu'il s'agit de soins médicaux vitaux, Internet joue un rôle de plus en plus important. Dans les régions éloignées où les spécialistes ne sont pas présents, la téléconférence permet aux cliniques de consulter des spécialistes pour aider les patients dont les conditions sont urgentes.
Malgré les liens entre l'accès à Internet et les droits de l'homme, des personnalités notables s'opposent au concept d'accès abordable en tant que droit de l'homme.
Plus particulièrement, le pionnier américain de l'Internet, Vint Cerf, a rédigé un article d'opinion du New York Times dans lequel il exprimait son point de vue selon lequel l'accès à Internet n'est pas un droit. Cependant, il a soutenu l'idée qu'il s'agit d'un catalyseur majeur des droits de l'homme.
"Mais cet argument, aussi bien intentionné soit-il, passe à côté d'un point plus important :la technologie est un catalyseur de droits, pas un droit en soi", a déclaré Cerf dans la colonne.
Il a ajouté que si la technologie devient tellement exaltée qu'elle est considérée comme un droit, la société se concentrera sur les mauvaises choses.
"L'amélioration d'Internet n'est qu'un moyen, bien qu'important, d'améliorer la condition humaine. Cela doit être fait en tenant compte des droits civils et humains qui méritent d'être protégés --- sans prétendre que l'accès lui-même est un tel droit. ", a déclaré Cerf.
Le débat sur la question de savoir si l'accès à Internet est un droit se poursuit. Mais il y a peu de débats sur le rôle majeur qu'Internet joue dans notre vie quotidienne. En tant que tel, une plus grande attention est accordée aux disparités dans l'accès à Internet et à la manière dont cela affecte les gens.
Cette inégalité d'accès est connue sous le nom de fracture numérique. Vous pouvez en savoir plus sur la fracture numérique en Amérique dans notre article sur la compréhension de la fracture numérique et de ses effets.
