Facebook a fait la une des journaux pour des problèmes liés à la confidentialité au fil des ans. Habituellement, cela ne fait la une des journaux que parce que quelque chose de mauvais est apparu. Dans le cas du scandale Cambridge Analytica, par exemple, des données ont été extraites du réseau social à des fins politiques.
Nous ne prétendrons jamais que les atteintes réelles à la vie privée sont positives. Cependant, si nous abordons cela avec un verre à moitié plein, c'est peut-être une bonne chose que ce scandale ait été révélé à l'attention du monde entier.
D'accord, peut-être que tout le monde n'est pas au courant de ce qui s'est passé. Mais les voix des lecteurs de nouvelles internationales devraient résonner dans votre esprit lorsque vous entendez les mots "Cambridge Analytica".
En 2013, le Dr Aleksandr Kogan a créé un quiz de personnalité pour Facebook, appelé "thisisyourdigitallife". 300 000 personnes l'auraient téléchargé, mais son impact était bien plus important que cela. Kogan a autorisé Cambridge Analytica, une société de conseil politique, à utiliser l'application. L'entreprise a ensuite demandé aux utilisateurs de répondre à une enquête apparemment à usage académique uniquement.
Cependant, il a extrait les informations personnelles identifiables (PII) de ses utilisateurs, ainsi que les données privées de tous leurs amis Facebook. On estime que 87 millions de personnes, probablement plus, en ont été victimes !
Il est ensuite allégué que cette exploration de données a été utilisée pour faire basculer les votes lors des élections présidentielles américaines de 2015-2016 et du vote sur le Brexit de 2016 au Royaume-Uni. Cambridge Analytica nie ces allégations.
Tout cela sonne mal, non ? Heureusement, nous pouvons sauver des choses importantes de cette épave.
La chose la plus remarquable ici est que Facebook a fait les gros titres. Nous ne sommes pas sûrs que Mark Zuckerberg appréciera cet adage, "toute publicité est une bonne publicité", car ce n'est certainement pas bon pour Facebook. Non, c'est bon pour les consommateurs, car les gens pourraient enfin se rendre compte que nous mettons trop d'informations privées en ligne.
Les réseaux sociaux aspirent les données. Les détails que beaucoup d'entre nous soumettent volontiers à Facebook sont étonnants, d'autant plus que les algorithmes peuvent exploiter ces informations et prédire beaucoup de choses sur vous. Y compris vos mots de passe !
Si le scandale incite les gens à vérifier leurs paramètres de confidentialité, c'est sûrement quelque chose de positif qui ressort de ce gâchis. En effet, Facebook encourage activement les gens à réévaluer qui a la permission d'accéder aux informations personnelles.
Internet dans son ensemble en ressent également les effets. Les sites Web mettent à jour leurs politiques de confidentialité et certains systèmes logiciels de blogs (comme WordPress) invitent les propriétaires de blogs à revoir les droits de leurs lecteurs.
Cette controverse a incité beaucoup à s'asseoir et à prendre note. Les gens se demandent quelles informations ils mettent à la disposition du public et quelles applications ont besoin de détails sensibles. Cela s'applique à tout :Twitter, Instagram, Google, les e-mails, Apple, Netflix, et même les appareils intelligents de votre maison !
De plus, certains réalisent désormais à quel point ces données peuvent être utilisées, notamment pour influencer les électeurs. Ce n'est pas nouveau, bien sûr. Ce n'est que le dernier exemple de ce qui se passe apparemment.
En fait, il semble que Facebook ait mis en place les procédures appropriées il y a quelques années. Cela souligne simplement qu'il n'est pas complètement contrôlé. Ou du moins que certaines applications sont quelque peu lâches avec la vérité.
En 2014, Facebook a changé les choses afin que les applications ne puissent pas obtenir de données des amis des utilisateurs. Ils étaient plutôt limités à ceux qui s'engagent activement.
L'année suivante, il est devenu évident que certaines applications ne respectaient pas la politique de Facebook interdisant le partage de données sans le consentement des utilisateurs. Zuckerberg allègue que "Kogan avait partagé des données de son application avec Cambridge Analytica", et thisisyourdigitallife a été banni de Facebook. Toutes les données acquises ont dû être détruites avec des certifications que cela s'est produit.
Malgré cela, il semble que Cambridge Analytica n'ait pas supprimé toutes les informations.
Nous constatons une certaine transparence du Zuckerberg normalement insaisissable. Il a admis que Facebook a "la responsabilité de protéger vos données, et si nous ne pouvons pas, nous ne méritons pas de vous servir... [T] il y a plus à faire, et nous devons intensifier et le faire. "
Le scandale signifie probablement que Facebook fait le point et met de l'ordre dans sa maison. Fondamentalement, l'entreprise fait des choses qu'elle aurait dû faire il y a longtemps. Ces mesures incluent l'audit de toutes les applications suspectes ; supprimer l'accès des applications aux informations si l'application concernée n'a pas été utilisée pendant 3 mois ; et en facilitant la révocation des autorisations pour les utilisateurs.
Si Facebook devient un environnement plus sécurisé, ce n'est peut-être pas le moment de #SupprimerFacebook après tout.
Ne minimisons pas les points négatifs. Rien de tout cela n'apportera autant de consolation aux 87 millions de personnes touchées. De même, ces utilisateurs ne se soucieront probablement pas beaucoup des autres grandes victimes.
Ces parties sont :Facebook, le Dr Aleksandr Kogan et Cambridge Analytica.
Dans le cas du premier, sa réputation a pris un coup considérable. Beaucoup demandent s'ils doivent se débarrasser de leurs comptes. Zuckerberg a dû témoigner devant le Congrès et a dû faire face à des questions difficiles (ainsi qu'à des grillades sur les réseaux sociaux). Ses excuses n'ont naturellement pas empêché la chute des actions de Facebook, bien qu'elles se soient rétablies depuis.
Cambridge Analytica, son nom aigri, a déposé son bilan le 1er mai 2018. Vous pourriez vous sentir désolé pour les membres du personnel qui ont perdu leur emploi. Sauf qu'en août 2017, le président de la société mère de Cambridge Analytica, SCL Group, a créé Emerdata Limited. Son siège social à Londres est le même que celui de Cambridge Analytica.
Peut-être que la chute de l'entreprise n'est pas aussi permanente qu'elle le paraissait initialement.
Pour sa part, le Dr Kogan a affirmé qu'il ne savait pas que l'application serait utilisée à des fins politiques. En tant que tel, il dit en outre qu'il est fait de lui un bouc émissaire par Facebook et Cambridge Analytica.
Si vous ne l'avez pas déjà fait, votre premier rappel au Règlement devrait être de vérifier si vous êtes directement touché par la controverse. Malheureusement, même si c'est le cas, vous ne pouvez pas y faire grand-chose, à part vous méfier davantage de ce que vous acceptez en ligne.
Ensuite, vérifiez vos paramètres de confidentialité. Assurez-vous de ne donner à aucune application un accès inutile à vos informations privées.
Ce n'est pas quelque chose que vous devriez pardonner et oublier. Espérons que ce n'est pas seulement Facebook qui apprend quelque chose de la polémique. Jusqu'au prochain scandale, vous devriez certainement prendre le temps d'en savoir plus sur la manière de renforcer la confidentialité de votre compte Facebook.
