La neutralité du net, le principe qui protège l'internet libre et ouvert tel que nous le connaissons aujourd'hui, est sérieusement attaqué.
Nous allons droit au but :la neutralité du net n'est pas une question partisane, et peu importe où vous vous situez sur l'échiquier politique. L'abrogation de la neutralité du net vous affectera en tant qu'internaute . Voici ce que vous devez savoir sur ce combat vital pour le Web ouvert.
Si c'est la première fois que vous entendez parler de la neutralité du net, examinons rapidement ce que cela signifie :
La neutralité du Net est le principe selon lequel les fournisseurs de services Internet (FAI) doivent traiter tout le trafic Internet de la même manière, quel que soit son contenu.
C'est ainsi que fonctionne Internet actuellement. Lorsque vous vous connectez en ligne, peu importe que vous visitiez MakeUseOf, Google, le blog de votre ami ou que vous regardiez des vidéos sur YouTube, elles fonctionnent toutes de la même manière. Votre FAI ne peut pas vérifier vos paquets réseau pour voir quels sites vous visitez et décide de ralentir votre navigation car il n'aime pas ce que vous faites.
Sans neutralité du net, les FAI pourraient bloquer le contenu avec lequel ils ne sont pas d'accord, donner la priorité à certains sites par rapport à d'autres et forcer les sites Web à payer pour avoir le privilège d'être rapides.
En juin 2015, la Federal Communications Commission (FCC) s'est prononcée en faveur de la neutralité du net. Pour ce faire, il a reclassé le haut débit en tant que "transporteur public" en vertu du titre II de la loi sur les communications de 1934. Essentiellement, cela place les FAI sous réglementation, comme le sont les compagnies aériennes et les compagnies de téléphone.
Jusqu'en 2015, la neutralité du net était vivement débattue entre les FAI, leurs utilisateurs et le gouvernement américain. Au début d'Internet, les FAI fournissaient un accès Internet via un service commuté via les lignes des compagnies de téléphone. Étant donné que les compagnies de téléphone étaient déjà liées au titre II, elles ne pouvaient pas jouer avec votre connexion. Et à l'époque, il y avait beaucoup de FAI dans le jeu, comme AOL, Earthlink et NetZero. Donc, si le vôtre a essayé quelque chose de louche, vous pouvez simplement changer de fournisseur.
Avance rapide vers les temps modernes, et les connexions à haut débit sont essentielles pour diffuser des vidéos, jouer à des jeux vidéo en ligne, etc. Seuls quelques grands FAI sont en jeu actuellement. Il y a de fortes chances que vous soyez abonné à Comcast, Verizon ou Spectrum/Charter Communications pour le service Internet. Mais le problème avec ça c'est...
La raison pour laquelle la FCC a décidé de reclasser le haut débit sous le titre II était due au fait que les FAI abusaient de leur pouvoir. FreePress a rassemblé un grand échantillon d'infractions; parmi les pires :
Toutes ces instances seraient illégales en vertu des règles actuelles de neutralité du net. On peut même soutenir que les opérateurs de téléphonie mobile ont utilisé des exemptions de plafond de données pour contourner la neutralité du Net par une porte dérobée.
Voyez-vous pourquoi la neutralité du net est si importante ? L'histoire est un bon prédicteur de l'avenir.
Il n'est pas difficile de prendre les exemples ci-dessus et de les développer pour voir ce qui pourrait arriver à un Internet sans neutralité du net. Vous avez probablement vu cette image flotter, simulant les "forfaits" que les FAI pourraient proposer sans la neutralité du net :
Bien que ce soit un peu exagéré, pensez à une plus petite échelle. Après tout, les FAI adorent les formulations vagues et ils ne plongeront pas à fond avec leur nouveau pouvoir. Ils testeront les eaux et verront jusqu'où ils peuvent aller, petit à petit.
Par exemple, Comcast possède NBC. Il préférerait que vous regardiez des émissions NBC sur son service de streaming plutôt que d'utiliser Hulu ou Netflix. Sans neutralité du net, qu'est-ce qui empêcherait Comcast de ralentir l'accès à Netflix, Hulu, YouTube et similaires et de donner la priorité à ses propres services ?
Ils pourraient retenir Netflix en otage pour des millions de dollars pour échapper à la "voie lente", ce qui obligerait Netflix à vous répercuter ce coût. Vous payez déjà pour un service Internet et un abonnement à Netflix – maintenant, vous devrez également couvrir la cupidité de Comcast.
Tenez également compte du flux d'informations. Verizon possède HuffPost et Yahoo, via la filiale Oath. Que se passe-t-il s'il ne veut pas que vous consultiez d'autres sites d'actualités ? Accepteriez-vous des vitesses absurdement lentes ou le blocage pur et simple de contenus d'actualités avec lesquels Verizon n'est pas d'accord ?
Ce qui rend Internet si spécial, c'est qu'il est gratuit et ouvert à tous. Pensez aux personnes qui gagnent leur vie et aux entreprises qui ont créé de nouvelles méthodes d'interaction, d'une manière qui n'était tout simplement pas possible il y a 20 ou même 10 ans :
Toutes ces personnes, ces services et ces pages ont naturellement gagné en popularité malgré des tonnes de concurrence en ligne. Qu'adviendrait-il de tout ce qui précède si Comcast et ses amis avaient été en mesure de filtrer les sites Web auxquels ils ne voulaient pas que vous accédiez ? Et s'ils n'aimaient pas la façon dont vos chaînes YouTube préférées constituaient une menace pour leurs actualités, alors ils les bloquaient ?
Vous êtes un entrepreneur et souhaitez concevoir une meilleure alternative à un produit dans lequel Verizon a une participation ? Dommage. Verizon fera taire votre menace potentielle pour ses revenus, tout comme il a bloqué Google Wallet. Comment peut-on s'attendre à ce que quelqu'un qui débute se crée une audience et réussisse alors qu'il n'a pas les moyens de payer les FAI pour accéder à la voie rapide ?
Ainsi, lorsque vous verrez des publicités des FAI au cours des prochaines semaines avec des mensonges éhontés comme celui-ci, rappelez-vous que les actions sont bien plus éloquentes que les mots.
En fait, Comcast a déjà discrètement abandonné sa déclaration sur le fait de ne pas autoriser la priorité payante sur ses réseaux. Ils ont dépensé des centaines de millions de dollars en lobbying pour abroger la neutralité du net, et vous feriez mieux de croire qu'ils ont l'intention de l'utiliser.
Le 14 décembre, les cinq dirigeants du FCC voteront sur l'abrogation ou non de la neutralité du net. Le président, Ajit Pai, a dirigé cette campagne pour l'abrogation. Ce que vous ne savez peut-être pas, c'est que Pai était autrefois avocat pour Verizon. Comme nous l'avons établi ci-dessus, Verizon se lèche les babines à l'idée de la dissolution de la neutralité du net. Il n'a certainement pas à l'esprit l'intérêt du public, qui soutient largement le maintien de la neutralité du net.
Si la neutralité du net disparaît, les nouvelles règles proposées exigeraient seulement que les FAI "soient transparents sur leurs pratiques afin que les consommateurs puissent acheter le plan de service qui leur convient le mieux...". En d'autres termes, ils enterreront toutes les nouvelles façons dont ils vont vous faire chier dans les Termes et Conditions que personne ne lit de toute façon.
Les experts s'attendent à ce que l'abrogation passe par un vote de 3 contre 2.
Votre meilleure action pour maintenir la neutralité du net est de contacter vos élus. Ils (en théorie) vous représentent, après tout, vous devez donc leur faire savoir ce que vous ressentez. L'Electronic Frontier Foundation a créé un outil facile à utiliser qui vous permet d'envoyer une lettre à vos membres du Congrès.
Si vous pouvez appeler vos représentants, gouverneur et autres élus, faites-le. Faites-leur savoir que vous soutenez le maintien d'un Internet libre et ouvert et que vous ne voulez pas placer son avenir entre les mains d'entreprises prêtes à en abuser. Visitez BattleForTheNet pour plus d'informations sur la façon de vous impliquer.
Avant de résumer et de conclure, il convient de mentionner pourquoi nous ne pensons pas qu'il s'agisse d'un problème politique.
Certaines personnes pensent que la neutralité du net est quelque chose que les démocrates soutiennent et pas les républicains. Même si Barack Obama était au pouvoir lorsque la neutralité du net a été mise en place, ses racines remontent plus loin que cela. Alors que certains pourraient croire que classer le haut débit comme un service de Titre II n'était pas la solution pour préserver la neutralité du net, ce n'est pas l'argument ici.
La classification ne donne pas au gouvernement le droit de se mêler d'Internet (de la même manière que l'abrogation de la neutralité du net donnera aux FAI la possibilité de le faire). Cela permet au gouvernement d'appliquer des réglementations si les FAI agissent de manière non conforme. Les conservateurs et les libéraux devraient soutenir avec joie la neutralité du net. Vous pouvez visiter des sites Web qui répondent à vos opinions au lieu d'être coincé avec ce que votre FAI veut que vous voyiez.
Quoi qu'il en soit, la neutralité du net est la loi actuelle, et elle fait actuellement face à une abrogation. L'abroger ne profiterait qu'aux FAI, pas au consommateur. Les câblodistributeurs se classent régulièrement parmi les entreprises les plus détestées d'Amérique, mais les gens ne peuvent pas partir s'ils veulent accéder à Internet. En effet, dans de nombreux domaines, un FAI détient le monopole.
Vous n'aurez pas d'autre choix si Comcast commence à vous forcer à payer plus pour les sites que vous souhaitez visiter. Tout le monde déteste la façon dont les câblodistributeurs vous font payer une somme d'argent exorbitante pour des chaînes dont vous ne vous souciez pas, ce qui entraîne de nombreuses coupures de câble.
Pourquoi voudriez-vous avoir le même problème avec Internet ?
En cas de question, les entreprises qui soutiennent la neutralité du net incluent Kickstarter, Twitter, Reddit, Mozilla, GitHub, DeviantArt, Discord, DuckDuckGo, Dropbox, Etsy et OkCupid. Les entreprises qui s'y opposent incluent Comcast, Verizon et AT&T. Hum...
En résumé, nous avons vu ce que la neutralité du net protège et pourquoi ces entreprises veulent l'abroger. Dans le passé, ils ont agi pour bloquer les applications et les services des appareils que vous avez payés parce qu'ils ne voulaient pas que vous les utilisiez. C'est ridicule. S'ils bloquent Skype pour gagner plus d'argent, qu'est-ce qui les empêchera de bloquer des sites Web entiers ?
La suppression de la neutralité du Net permettra aux FAI de devenir des gardiens capables de contrôler et de manipuler ce à quoi les gens accèdent sur Internet. C'est absolument terrifiant.
Cela a-t-il mis en évidence l'importance de la neutralité du Net ? Comment allez-vous vous battre pour garder Internet ouvert ? Faites-nous part de vos réflexions et discutez-en dans les commentaires, et assurez-vous de partager cet article afin que tout le monde soit informé !
