Alors que tous les systèmes d'exploitation Linux sont les mêmes dans leur cœur, il y a aussi des choses qui les séparent quelque peu. Par exemple, les gestionnaires de packages diffèrent entre chaque variante, tout comme d'autres choses. Un grand point de différence auquel de nombreuses personnes seront confrontées est la manière dont vous obtenez réellement un tel système sur votre ordinateur.
Bien que de nos jours, de nombreux systèmes d'exploitation Linux soient faciles à installer, voire plus faciles que Windows, certains vont à l'encontre de cette tendance. Ils échangent généralement la facilité d'utilisation contre la flexibilité et la puissance prêtes à l'emploi. Ce n'est peut-être pas bon pour tout le monde, mais pour ceux qui l'aiment, cela peut être très, très attrayant.
En général, plus vous avez de choix, plus il est difficile de le configurer.
À travers cette liste, vous verrez cette tendance, d'une courbe d'apprentissage assez facile à quelque chose d'un peu plus difficile à saisir. Il existe un certain nombre de systèmes d'exploitation Linux qui essaient de s'adapter à des utilisateurs spécifiques, et cela se voit parfois.
La quantité de documentation sur un système d'exploitation Linux spécifique peut également rendre ces installations plus faciles ou plus difficiles. En général, avoir peu d'informations sur la façon d'installer quelque chose peut signifier deux choses. Soit il est suffisamment intuitif pour ne pas en avoir besoin, soit vous êtes confronté à un défi. Avoir des informations détaillées à portée de main peut également signifier beaucoup plus à lire et à assimiler.
À vrai dire, Debian est encore remarquablement simple à mettre en place et à faire fonctionner, pour la plupart. Ce qui le rend un peu plus difficile par rapport à Ubuntu, par exemple, c'est qu'il offre un plus grand choix lors de l'installation.
Il montre le début d'une tendance suivie par d'autres systèmes d'exploitation Linux :celle de donner de plus en plus de contrôle à l'utilisateur. Ils commencent à supposer un certain niveau de connaissances de votre part avant de continuer. Par exemple, dans la configuration de Debian, vous êtes censé fournir un nom d'hôte approprié pour votre installation (certes, un est fourni par défaut).
Cela continue tout au long du processus de configuration. Vous avez le choix entre un processus d'installation graphique ou entièrement piloté par le clavier. Vous devez décider quel environnement de bureau vous souhaitez avoir, le cas échéant, plutôt que d'en recevoir un par défaut. Vous avez même le choix de configurer quelque peu votre gestionnaire de paquets !
Une autre chose qui peut rendre Debian particulièrement difficile est sa politique stricte sur les logiciels propriétaires, qui s'étend aux pilotes. En tant que tel, vous pourriez vous retrouver dans une situation où vous devez installer vous-même quelques pilotes supplémentaires pour que les choses fonctionnent. Comparez cela à des systèmes d'exploitation plus axés sur le consommateur, qui les fournissent pour vous.
Sans surprise, le plus ancien système d'exploitation Linux, Slackware, est un peu délicat à configurer. Bien qu'un pas en avant par rapport à Debian en termes de difficulté, il fournit une documentation abondante sur son disque d'installation et installe un système de base utilisable pour vous par lui-même. Il ne nécessite même pas de connexion Internet pour fonctionner !
Comme Debian (et contrairement aux systèmes d'exploitation Linux plus simples comme Mint), vous avez beaucoup de choix pendant le processus d'installation. Vous pouvez non seulement choisir les groupes de packages logiciels que vous souhaitez avoir par défaut, mais également exclure les entrées dont vous n'avez pas besoin.
En conséquence, vous devrez peut-être également savoir ce que fait chaque package et pourquoi il est important. Bien qu'il soit tentant d'exclure autant que possible, cela augmente également le risque de rendre un système inutilisable.
Une autre chose qui rend Slackware un peu plus difficile est que vous devez d'abord partitionner manuellement votre disque dur en utilisant soit le fdisk ou cfdisk outil de ligne de commande. On pourrait également le faire dans un autre outil, mais ce sont les outils que Slackware fournit aux utilisateurs.
Tout cela étant dit, c'est une pente douce depuis Debian. Vous disposez essentiellement de plusieurs outils en ligne de commande pour configurer Slackware, plutôt que l'unique outil graphique fourni par Debian. Et par rapport aux systèmes d'exploitation Linux ci-dessous, il est beaucoup plus facile à installer.
Le système d'exploitation NuTyX Linux est destiné aux utilisateurs qui recherchent flexibilité et puissance. Cela en soi devrait envoyer quelques sonnettes d'alarme aux personnes peu intéressées par ce genre de choses. Comme Arch Linux, cela a un prix :une courbe d'apprentissage plus abrupte.
Contrairement à Arch, vous bénéficiez toujours d'une certaine forme d'interaction graphique dans son installateur, similaire à Slackware. Cependant, il en fait un peu moins en comparaison, ce qui peut être difficile à gérer pour certains. Si vous souhaitez installer un environnement de bureau, vous devrez savoir comment utiliser son gestionnaire de packages, après le processus d'installation de base.
Comme Slackware, vous utiliserez un outil en ligne de commande pour partitionner votre disque dur. Passer par l'ensemble du processus d'installation de NuTyX vous laissera avec un système très basique à partir duquel construire (comme Arch Linux). Contrairement à Slackware, vous devrez installer le reste de vos programmes à partir de la ligne de commande. Presque rien ne sort de la boîte - c'est là que vous entrez en jeu.
C'est le prix à payer pour un niveau de choix encore plus élevé. Vous ne recevez que les bases pour vous lancer, sur lesquelles, avec les bonnes connaissances, vous pouvez vous appuyer. NuTyX s'attend à ce que vous sachiez comment fonctionne son gestionnaire de paquets, ainsi que d'autres outils de terminal.
Bien sûr, le système d'exploitation Linux, bien connu pour son processus difficile à installer, serait ici. Et pour une bonne raison. Comme NuTyX, vous êtes censé en savoir beaucoup sur votre système, ainsi que sur les bons outils à utiliser pour le configurer. C'est-à-dire qu'il n'y a pas d'installateur et que vous toucherez beaucoup à la ligne de commande.
Cela vient avec l'avantage d'avoir beaucoup de puissance entre vos mains. Gentoo est à peu près aussi loin que vous pouvez choisir exactement le type de système d'exploitation Linux que vous voulez, sans réellement créer le vôtre. C'est en partie pourquoi le système d'exploitation Chrome de Google est basé dessus.
Cela étant dit, la documentation de Gentoo est assez excellente, donc pendant que vous êtes sur un chemin assez épineux, vous ne serez pas seul. Il est très détaillé et vous guide tout au long du processus d'installation. Cependant, il est assez dense et difficile à traverser. C'est le résultat de l'accent mis sur le choix et la flexibilité :il n'y a pas d'options par défaut, vous les décidez donc vous-même.
Par exemple, beaucoup de choses que d'autres systèmes d'exploitation Linux tiennent pour acquises sont un choix manuel sur Gentoo. Vous pouvez choisir comment il gère les services système. Vous êtes encouragé à compiler votre propre noyau, avec tout le travail (et la puissance !) que cela implique. C'est à vous de changer à votre guise, dès le début.
C'est le genre de système d'exploitation Linux qui est à la fois difficile, mais assez ouvert aux autres. Si vous consacrez du temps à vous renseigner sur Gentoo, vous le trouverez assez facile à utiliser, compte tenu de la grande quantité d'informations en ligne à ce sujet. De plus, leur communauté peut être très utile à la rigueur - les utilisateurs de Gentoo seront probablement assez versés dans Linux par rapport à d'autres endroits.
Exherbo Linux est un système d'exploitation Linux assez obscur, assez similaire au plus connu (et tristement célèbre) Gentoo Linux. En tant que tel, il contient des idées plutôt intéressantes, telles que l'attente que les utilisateurs contribuent au développement, ainsi que de nombreuses connaissances supposées.
Non seulement sa documentation est assez rare, mais vous comptez sur plusieurs outils externes pour configurer votre système. Pensez à ce que font Slackware et NuTyX, mais pour plusieurs parties lors de l'installation. C'est parce qu'il n'y a pas de moyen simple et rapide de le faire fonctionner ; la plupart du temps, vous êtes seul.
Par exemple, là où les systèmes d'exploitation Linux précédents faisaient des choses comme monter automatiquement vos partitions, Exherbo s'attend à ce que vous le fassiez vous-même. Il n'y a pas vraiment de disque d'installation officiel non plus - le mieux qu'ils recommandent est de démarrer dans un environnement USB en direct et de commencer à partir de là.
C'est un processus compliqué, pas aidé par toutes les étapes que vous devez faire entre les deux. Vous partitionnez manuellement votre disque dur. Vous compilez votre propre noyau. Et vous serez entouré d'une terminologie inconnue qu'il vous faudra parcourir.
Comparé même à Gentoo, qui a au moins un manuel complet, Exherbo est assez léger sur les informations utilisateur. Rassemblez tous ces facteurs et vous obtenez une recette pour un système d'exploitation Linux difficile à installer. Cela étant dit, Exherbo n'a jamais été conçu pour les utilisateurs finaux en premier lieu.
Linux From Scratch (LFS) n'est pas exactement un système d'exploitation en soi. Au lieu de cela, il offre aux lecteurs un moyen de créer l'un des leurs. Un plan pour quelque chose plutôt qu'une base réelle, pour ainsi dire. Il guide le lecteur à chaque étape de la création de son propre système d'exploitation avec beaucoup de détails et de soin.
En tant que tel, il est très pédagogique, ainsi que très difficile à installer. Vous devrez en apprendre davantage sur de nombreux nouveaux concepts Linux en cours de route, ainsi que compiler un grand nombre de programmes. Cependant, il ne peut pas vraiment être considéré comme un système d'exploitation Linux, car il s'agit simplement d'une documentation sur la façon d'en créer un.
Il est important de garder à l'esprit que, quel que soit le système d'exploitation Linux que vous choisissez d'installer, ce qui compte, c'est de l'installer sur votre ordinateur et de l'utiliser. Bien sûr, il peut y avoir des avantages ou des inconvénients à la configuration que vous poursuivez, mais c'est comme ça que Linux est :divers par nature.
Ce qui est vraiment important, c'est de choisir quelque chose qui vous convient le mieux vous . Si vous voulez un haut niveau de flexibilité, alors utilisez certainement quelque chose comme Arch Linux. Et si vous voulez quelque chose de plus automatisé, c'est bien aussi. C'est toujours Linux, après tout.
Quel est le système d'exploitation Linux le plus difficile que vous ayez installé (ou essayé) ?
