YouTube-MP3, le premier site mondial d'extraction de YouTube, a conclu un accord avec la RIAA et va enfin mettre un terme à son fonctionnement. Le règlement privé met fin à des mois de spéculation après qu'un important procès a été intenté par plusieurs grandes maisons de disques en 2016.
L'extraction de vidéos directement à partir de YouTube est une très grosse affaire. Comme il n'existe aucun moyen légal de télécharger et de convertir des vidéos de YouTube en MP3, une myriade de services d'extraction offrent ce service exact, gratuitement, à tout le monde. YouTube-MP3 est l'un des sites les plus populaires de tous, recevant des millions de visiteurs chaque jour.
Bien sûr, si les utilisateurs convertissent des vidéos YouTube en audio pour les écouter ailleurs, ils privent les labels de musique de bénéfices publicitaires. Dans une tentative d'affecter directement la situation, une coalition de grands labels de musique, dont Capitol Records, Warner Bros. Records et Sony Music, représentés par la RIAA, a poursuivi le site en justice – et semble avoir gagné. Bien qu'il n'y ait pas eu de résultat officiel, selon TorrentFreak, une décision récente indique que les deux parties sont parvenues à un accord.
Une partie de cet accord est la fermeture et le transfert du site YouTube-MP3 à l'une des maisons de disques, ainsi que l'acceptation du blâme par YouTube-MP3. En outre, la décision interdira au propriétaire du site Philip Matesanz de "concevoir, développer, offrir ou exploiter sciemment toute technologie ou service qui permet ou facilite la pratique communément appelée 'streamripping'".
S'il est certain que le site d'extraction fermera, au moment de la rédaction, le site est accessible. Cependant, toute tentative de conversion vidéo renvoie le message suivant :
Le site est en ligne, mais sa fonctionnalité a été supprimée.
L'extraction et la conversion de vidéos à partir de YouTube sont illégales et enfreignent certainement les conditions d'utilisation de YouTube. Vous enfreignez probablement aussi d'autres lois sur le droit d'auteur. Cela ne veut pas dire que je ne l'ai pas fait :il existe d'excellentes musiques sur YouTube qui ne sont tout simplement pas disponibles ailleurs.
Cela dit, je ne profite pas de la publicité au détriment des labels de musique. Si le site attirait quotidiennement des millions de visiteurs, cela représente une perte importante de revenus publicitaires. Et bien que la taille de l'amende de Matesanz n'ait pas été révélée, je suis sûr qu'elle n'est pas légère.
Avez-vous utilisé YouTube MP3 ? Pensez-vous que tous les convertisseurs de ce type devraient être arrêtés ? Ou fournissent-ils un service vital que YouTube refuse de fournir ? Faites-nous part de vos réflexions ci-dessous !
Worawee Meepian via Shutterstock.com
