La neutralité du Net risque d'être gravement compromise aux États-Unis. Ajit Pai, président de la Federal Communications Commission (FCC), envisage de revenir sur les réglementations en vigueur. Les fournisseurs d'accès à Internet (FAI) comme Comcast affirment soutenir ce principe et promettent de maintenir les protections existantes.
Est-ce fiable ? Quel avenir pour la neutralité du Net ? Les FAI sont-ils véritablement de notre côté ?
Sous la présidence de Tom Wheeler à la FCC (ère Obama), l'Open Internet Order a reclassé les FAI en services de télécommunications. Auparavant considérés comme services d'information, ils bénéficiaient d'une plus grande liberté d'action.
Ce reclassement invoque le Titre II de la loi sur les télécommunications, renforçant le pouvoir réglementaire du gouvernement. Cela permet à la FCC d'imposer la neutralité du Net, principe selon lequel tout trafic internet doit être traité de manière égale.
Ajit Pai, actuel président de la FCC, critique l'Open Internet Order. Il se dit favorable à un Internet ouvert, mais préfère cibler les pratiques anticoncurrentielles avérées plutôt que d'anticiper des violations potentielles.
Cette proposition a suscité une vive opposition. Des milliers d'articles ont généré des commentaires enflammés. La pétition "Tell FCC Chairman Ajit Pai: Don't kill net neutrality" a récolté près de 200 000 signatures.
L'Electronic Frontier Foundation (EFF) a lancé un outil pour contacter la FCC et a condamné les plans de Pai. John Oliver s'est mobilisé, tandis que des milliers d'internautes ont déposé des plaintes auprès de la FCC, sur Reddit et Twitter.
Les associations de consommateurs et les usagers quotidiens expriment leur mécontentement. Seuls certains commentateurs conservateurs et les FAI applaudissent ces changements.
Les FAI soutiennent souvent les réglementations qui favorisent leurs intérêts au détriment des consommateurs. Supprimer les règles de neutralité pourrait leur permettre de pratiquer la limitation de débit (throttling), la priorisation (zero-rating) ou la censure.
Sous le système proposé par Pai, ces pratiques resteraient possibles jusqu'à intervention gouvernementale, potentiellement lointaine ou inexistante.
Verizon affirme : [description vidéo, moquée pour sa malhonnêteté perçue]. Comcast mène une campagne similaire sur Twitter avec messages et GIF.
Beaucoup de changements ont eu lieu depuis les années 1930, et le Titre II n'est peut-être pas idéal. Cependant, face au risque de pratiques anticoncurrentielles, il reste essentiel.
Comcast et Verizon proclament soutenir la neutralité du Net. Vérifions leurs actions :
Comcast :
Verizon :
D'autres FAI partagent cette hostilité, mais Comcast et Verizon sont particulièrement critiqués.
Imprévisibles, mais probables : hausses de prix, contrats restrictifs, accords exclusifs. Au détriment des consommateurs.
Les monopoles locaux limitent l'impact de l'opinion publique. Aucune preuve que les FAI défendront la liberté internet.
Peu d'influence directe, mais commentez sur le site FCC via gofccyourself.com.
Appelez vos représentants, signez des pétitions, informez-vous et partagez cet article. Le combat continue.
Que pensez-vous des plans d'Ajit Pai ? Croyez-vous les FAI ? Dites-le en commentaires !
