Les FAI aideront-ils à protéger la neutralité du Net ? Alerte spoiler :non

La neutralité du Net pourrait bientôt être durement touchée aux États-Unis. Ajit Pai, le président de la Commission fédérale des communications, prévoit de faire reculer la réglementation sur la neutralité du net dans un proche avenir. Fait intéressant, les fournisseurs de services Internet (FAI) comme Comcast affirment qu'ils soutiennent la neutralité du net et maintiendront nos protections conformément aux règles.

Est-ce vrai? Qu'adviendra-t-il de la neutralité du net ? Les FAI sont-ils vraiment de notre côté ?

L'attaque de Pai contre la neutralité du Net

Sous le président de la FCC du président Obama, Tom Wheeler, a contribué à l'adoption de l'Open Internet Order, qui a reclassé les FAI en tant que services de télécommunications. Auparavant, ils étaient classés dans les services d'information, ce qui leur laissait plus de latitude dans la conduite de leurs affaires.

En bref, être un service de télécommunications signifie que le titre II de la loi sur les télécommunications s'applique et que le gouvernement a plus de pouvoir pour réglementer le comportement de cette entreprise. Essentiellement, cela signifie que la FCC peut faire respecter la neutralité du net. (La neutralité du Net étant l'idée que tout le trafic doit être traité de la même manière.)

Ajit Pai, l'actuel président de la FCC, n'est pas un fan de l'Open Internet Order. Il prétend soutenir l'idée d'un Internet ouvert. Mais il dit également que le gouvernement devrait se concentrer sur les pratiques anticoncurrentielles qui se produisent réellement, au lieu de réglementer contre d'éventuelles violations de la neutralité du net.

À quoi ressemble Internet

Comme vous vous en doutez, cela ne s'est pas bien passé avec Internet en général. Des dizaines d'articles ont attiré des milliers de commentaires en colère. La pétition Tell FCC Chairman Ajit Pai:Don't kill net neutrality a recueilli près de 200 000 signatures (et ce n'est pas la seule).

L'Electronic Freedom Foundation a lancé un outil pour aider les gens à contacter la FCC. Ils ont également condamné les plans de Pai. John Oliver a pesé. Des dizaines de milliers d'internautes ont déposé des plaintes auprès de la FCC. Encore plus ont exprimé leurs griefs sur Reddit et Twitter.

Les groupes de défense des consommateurs sont mécontents de la restauration. Les personnes qui utilisent Internet tous les jours ne sont pas non plus satisfaites.

Cependant, quelques personnes louent l'attaque de Pai contre la neutralité du net. Les commentateurs conservateurs favorables à la limitation de l'influence du gouvernement constituent un groupe. L'autre grand groupe est celui des FAI.

 Pourquoi les FAI sont-ils satisfaits ?

Si nous avons appris quelque chose des récentes batailles sur les services de télécommunications, c'est que lorsqu'ils appuient la législation, il y a de fortes chances qu'elle gonfle leurs résultats aux dépens du consommateur. La suppression des règles de neutralité du Net pourrait permettre aux FAI de se livrer à des pratiques anticoncurrentielles telles que la limitation, la notation zéro et la censure.

Dans le cadre du système proposé par Pai, les FAI seraient libres de se livrer à ces pratiques suspectes jusqu'à ce que le gouvernement décide de les réprimander. Ce qui pourrait être loin dans le futur... ou jamais.

La plupart des FAI prétendent soutenir la neutralité du net. Voici ce que dit Verizon :

Cette vidéo a reçu beaucoup de dérision depuis qu'elle a été publiée. Beaucoup de gens disent que c'est malhonnête, trompeur ou carrément mensonger.

Et Comcast a lancé une campagne publicitaire sur Twitter avec un message similaire :

Et ils ont aussi un GIF assez astucieux :

Et tu sais quoi? Ils n'ont pas tort. Beaucoup a s'est produit depuis les années 1930. Nous vivons dans un monde très différent. Et le titre II de la loi sur les télécommunications n'est peut-être pas le meilleur moyen de légiférer pour un Internet équitable et ouvert.

Mais lorsque l'alternative est de laisser les FAI utiliser des pratiques anticoncurrentielles, le titre II est nécessaire.

Une histoire de décisions discutables

Comcast et Verizon disent aux consommateurs qu'ils sont partisans de la neutralité du net. Mais leurs actions corroborent-elles ces affirmations ? Jetons un coup d'œil.

Tout d'abord, Comcast.

• A soutenu SOPA, une loi qui leur aurait permis de bloquer du contenu et de supprimer des liens vers des sites suspectés d'atteinte aux droits d'auteur. Plus de 7 000 sites Web ont participé à une panne de service pour lutter contre cette législation, qui a finalement été rejetée.
• A été devant un tribunal fédéral pour limitation des demandes peer-to-peer.
• A exclu son propre service de streaming des plafonds de données.
• Mettre en place des plafonds de données l'année dernière.

Verizon a-t-il fait mieux ? Non.

• A été jugé "présent[ant] des risques importants pour les consommateurs et la concurrence" avec ses pratiques de détaxation.
• Limite de manière sélective les utilisateurs à large bande passante et appelle cela "l'optimisation du réseau".
• Permet aux entreprises d'acheter des données sponsorisées qui ne sont pas prises en compte dans les plafonds de données des utilisateurs.
• A poursuivi la FCC (et gagné) en 2014, entravant considérablement les tentatives de réglementation de la neutralité du Net.

Bien sûr, Comcast et Verizon ne sont pas seuls dans leur lutte contre la neutralité du net. De nombreux autres FAI se sont fait un nom comme étant hostiles aux consommateurs, mais ces deux-là ont acquis une réputation particulièrement notable.

Que se passe-t-il si Pai met fin à la commande Internet ouverte ?

La réponse à cette question, bien sûr, est inconnaissable. Mais il y a fort à parier que les FAI continueront de prétendre défendre la neutralité du net tout en violant tous ses principes centraux. Des prix plus élevés, des contrats plus restrictifs, des accords de diffusion de contenu plus exclusifs et des partenariats avec des sociétés de contenu sont tous probables.

Rien de tout cela n'est bon pour les consommateurs.

Il y a toujours une chance que l'opinion publique influence les actions de ces entreprises. Mais en raison des monopoles que les principaux fournisseurs ont dans la plupart des États-Unis (Comcast est le seul fournisseur majeur auquel j'ai accès depuis ma ville), cela ne risque pas de se produire.

Il pourrait être pessimiste et cynique d'avoir une vision aussi lugubre de ce que feront les FAI, mais je n'ai vu aucune indication qu'ils commenceront à défendre la liberté d'Internet. Si vous vous sentez différent, j'aimerais en entendre parler dans les commentaires.

Que pouvez-vous faire ?

Comme pour la plupart des batailles qui se déroulent dans les couloirs du Congrès, pas grand-chose. Cependant, vous pouvez laisser un commentaire à la FCC exprimant votre mécontentement. Le processus, y compris trouver la bonne page sur le site de la FCC, est plutôt difficile. Mais John Oliver nous a aidés en indiquant un lien vers où vous devez aller.

Rendez-vous simplement sur http://www.gofccyourself.com/ et vous serez redirigé vers la bonne page.

Au-delà de cela, c'est la même chose que vous avez entendue auparavant. Appelez vos représentants au Congrès, signez des pétitions et assurez-vous que les gens sont informés. Partagez cet article pour que les gens sachent à quoi nous avons affaire.

Cela pourrait être un revers majeur. Mais le combat n'est pas encore terminé.

Que pensez-vous des plans d'Ajit Pai pour faire reculer les réglementations sur la neutralité du Net ? Croyez-vous les FAI quand ils disent qu'ils défendront un Internet ouvert ? Partagez vos impressions dans les commentaires ci-dessous !