Huawei fait constamment la une des journaux. Au Royaume-Uni, le secrétaire à la Défense a été limogé pour avoir prétendument divulgué des détails sur l'implication de Huawei dans le déploiement de la 5G. Aux États-Unis, les responsables gouvernementaux sévissent contre Huawei pour la même technologie; les agences fédérales et les sous-traitants ne doivent pas utiliser les produits et services Huawei.
Cela soulève la question :Huawei représente-t-il vraiment une menace pour la sécurité ?
Il n'y a pas de réponses faciles à une question qui a une longue histoire récente. Si vous demandez à Huawei, bien sûr, ils vous diront que leurs services et produits sont exempts d'intention malveillante. Demandez à un représentant du gouvernement Five Eyes et vous recevrez une réponse très différente.
Malheureusement, pour le public, découvrir la vérité sur l'affaire est difficile. Pour la plupart, nous devons nous fier à ce qui apparaît dans les médias.
Une autre façon d'aborder le problème consiste à examiner les objections des gouvernements, des politiciens et des agences qui s'opposent à Huawei.
En tant que l'un des leaders mondiaux de la technologie de réseau 5G, les gouvernements et les entreprises de télécommunications souhaitent travailler avec Huawei. Cependant, la principale préoccupation est que l'équipement de télécommunications Huawei est un conduit pour l'espionnage du gouvernement chinois.
L'installation de la technologie et du matériel développés par Huawei ouvrira une ligne directe au cœur de l'infrastructure critique d'un pays, y compris les réseaux de communication sans fil et de services d'urgence. (Qu'est-ce que la technologie sans fil 5G ?)
Alors, quelles sont les preuves ? Un pays ou une organisation peut-il prouver catégoriquement que le gouvernement chinois utilise Huawei comme façade pour l'espionnage ?
Les inquiétudes entourant Huawei se concentrent sur les liens du géant chinois de la technologie avec l'armée chinoise. Le fondateur de Huawei, Ren Zhengfei, entretient des liens étroits avec l'armée chinoise, où il a été ingénieur. Il a également des liens avec le parti communiste au pouvoir.
Une entreprise de télécommunications fondée par un ancien expert en technologie militaire qui fournit des équipements de télécommunications au monde entier, dont l'entreprise a un mot à dire dans le développement de la prochaine génération de technologie sans fil mobile, la 5G.
De plus, en 2018, une nouvelle loi chinoise sur le renseignement national entrée en vigueur contenait des informations sur la langue. Par exemple, l'article 7 de la loi stipule que "toutes les organisations et tous les citoyens doivent, conformément à la loi, soutenir, coopérer et collaborer au travail de renseignement national, et garder le secret du travail de renseignement national dont ils ont connaissance... Le l'État protégera les individus et les organisations qui soutiennent, coopèrent et collaborent au travail de renseignement national."
Plus récemment, le Times a rapporté que la CIA détient des preuves de collusion entre le gouvernement chinois et Huawei, mais elles n'ont pas été publiées ouvertement. Selon la source du journal, Huawei a "reçu des fonds des branches de l'appareil de sécurité d'État de Pékin... Les renseignements américains montrés à la Grande-Bretagne disent que Huawei a pris de l'argent à l'Armée populaire de libération, à la Commission de sécurité nationale de Chine et à une troisième branche de l'État chinois. réseau de renseignement."
Bien sûr, personne n'a vu les preuves pour corroborer les allégations. Il est peu probable que quelqu'un le fasse, du moins pas sans une habilitation de sécurité importante.
Le problème demeure que, malgré de nombreuses auditions au Congrès, malgré la perte par le secrétaire britannique à la Défense, Gavin Williamson, de son rôle ministériel suite à une fuite concernant Huawei, et malgré les liens entre le gouvernement chinois et Huawei, il n'y a aucune preuve physique d'espionnage. (Pourtant, devriez-vous faire confiance à un téléphone Huawei ?)
En dehors de Huawei, il y avait le lien présumé entre le fabricant de matériel, SuperMicro, et le gouvernement chinois. Bloomberg a publié un exposé affirmant que SuperMicro vendait des serveurs et d'autres matériels avec des cartes mères contenant des puces minuscules conçues pour espionner des entreprises américaines, comme Apple et Amazon.
Malheureusement, Bloomberg n'a fourni aucune preuve aux entreprises technologiques américaines prétendument infiltrées. Il n'a pas non plus précisé les preuves dans aucun des articles publiés concernant SuperMicro. Le manque de preuves a vu Apple, Amazon et d'autres grandes entreprises technologiques américaines nier catégoriquement les allégations. Ensuite, le National Cyber Security Center (NCSC) du Royaume-Uni, qui fait partie du GCHQ, a déclaré qu'il n'avait aucune raison de douter d'Apple ou d'Amazon.
Et puis, le Département américain de la sécurité intérieure (DHS) a dit presque la même chose.
Renversant les rôles, les autorités américaines ont accusé Huawei et son directeur financier, Meng Wanzhou, d'avoir comploté pour frauder HSBC et d'autres banques en déformant la relation d'exploitation de Huawei avec Skycom Tech Co Ltd --- une société écran présumée opérant en Iran qui a enfreint les sanctions américaines. .
Comment les États-Unis ont-ils appris cela ? En espionnant Huawei.
Quand tant de temps est consacré à appeler une entreprise, il est facile d'oublier que les maîtres sont constamment au travail. La NSA, la CIA, le MI6 et d'autres agences des pays Five Eyes continuent de mener des programmes similaires à travers le monde.
En effet, Edward Snowden décrit la collecte de renseignements Five Eyes comme une "organisation de renseignement supranationale qui ne répond pas aux lois connues de ses propres pays" --- sans parler des lois d'autres pays où des opérations de renseignement ont lieu.
"Huawei n'a pas installé et n'installera jamais de portes dérobées. Et nous n'autoriserons jamais personne d'autre à le faire dans notre équipement."
Le président tournant de Huawei, Guo Ping, a attaqué ces efforts lors du Congrès mondial de la téléphonie mobile de 2019, notant spécifiquement qu'il a été démontré que la NSA opérait un programme secret contre Huawei depuis au moins 2007.
Guo a terminé en force, affirmant que "la fusillade dirigée contre Huawei est le résultat direct de la prise de conscience par Washington qu'il a pris du retard dans le développement d'une technologie stratégiquement importante... La campagne mondiale contre Huawei n'a pas grand-chose à voir avec la sécurité, et tout à voir avec le désir de l'Amérique". supprimer un concurrent technologique montant."
Le revers de la médaille semble, du moins pour moi, que le gouvernement américain (et d'autres gouvernements Five Eyes) disent "il en faut un pour en connaître un". Huawei ne peut pas pirater directement les réseaux de télécommunications américains ou d'autres technologies sans fil. Mais, ils savent ce que la NSA fait et a fait, et se rendent compte que le gouvernement chinois pratique absolument des techniques similaires dans le contre-espionnage.
En cela, bien qu'il n'y ait aucune preuve physique actuelle que Huawei pirate le réseau sans fil américain ou tente de détourner le prochain déploiement de la 5G, c'est-à-dire qu'ils ne le feront pas à une date ultérieure. En fin de compte, ce n'est pas Huawei qui représente vraiment le risque pour la sécurité. Ce sont les agences qui les utilisent comme intermédiaire qui le sont; Huawei doit souffrir au milieu pour conserver sa position de chouchou de la technologie chinoise.
Une dernière chose :les entreprises technologiques américaines sont loin d'être à l'abri de l'emprise du gouvernement, fournissant des portes dérobées, par la loi, dans les bases de données et autres programmes de collecte de données. Le gouvernement chinois accorde une large place à bon nombre de ces entreprises. Pourquoi les États-Unis, le Royaume-Uni et d'autres pays occidentaux ne devraient-ils pas faire exactement la même chose avec les entreprises technologiques chinoises ?
Les pays Five Eyes ont déjà interdit certaines entreprises étrangères travaillant dans des domaines exposés à des informations sensibles. Kaspersky était dans la ligne de mire pendant une grande partie de 2017 et jusqu'en 2018. En savoir plus sur Kaspersky en tant que suite antivirus fiable.
