La violation du droit d'auteur est l'un des plus gros problèmes de l'ère Internet. Il n'a jamais été aussi facile d'enfreindre les droits de propriété intellectuelle, et jamais auparavant il n'a été aussi difficile d'empêcher les autres de voler son dur labeur.
En tant que créateur, vous devez protéger votre propriété intellectuelle :les photographes doivent protéger les droits d'auteur des photos et des images, les développeurs de logiciels doivent utiliser les licences logicielles appropriées, les blogueurs doivent émettre des avis de retrait DMCA, etc. Mais cela peut être un vrai casse-tête, surtout si vous êtes prolifique. et votre travail est populaire.
C'est pourquoi de nombreux créateurs adoptent plutôt le copyleft. Voici tout ce que vous devez savoir sur les licences de copyleft et leurs différences avec les licences de copyright.
Pour comprendre le copyleft, nous devons comprendre le copyright.
Un droit d'auteur est un droit légal accordé aux créateurs d'œuvres originales de dicter comment ces œuvres peuvent ou ne peuvent pas être copiées, modifiées et distribuées par d'autres. Si quelqu'un utilise ou distribue une œuvre originale d'une manière contraire à ce que son créateur autorise ("contrefaçon"), le créateur est en droit d'intenter une action en justice.
L'idée principale derrière le droit d'auteur est que les créateurs restreignent ce que les autres peuvent ou ne peuvent pas faire avec leurs œuvres et doivent accorder une autorisation individuelle faire autrement.
Licences de copyleft existent dans la structure juridique des droits d'auteur. Malgré ce que son nom implique, le copyleft ne consiste pas à abolir les droits d'auteur. Au contraire, les licences de copyleft sont un sous-ensemble des licences de copyright, et l'objectif est de restaurer la liberté des utilisateurs .
Le concept de base du copyleft est que les utilisateurs doivent avoir le droit d'utiliser, de copier, de modifier et de distribuer librement les œuvres comme ils le souhaitent, avec une clause cruciale :toutes les œuvres dérivées doivent offrir les mêmes libertés aux utilisateurs.
Notez que la violation du copyleft est possible ! Le non-respect des règles d'une licence de copyleft donnée (par exemple, la licence publique générale GNU) est un motif d'action en justice, comme en témoigne la victoire du Software Freedom Law Center en 2010.
Une licence copyleft n'est pas la même chose qu'une licence permissive, qui accorde aux utilisateurs la liberté de faire TOUT ce qu'ils veulent. Les licences de copyleft imposent encore certaines exigences.
L'aspect le plus remarquable des licences de copyleft est qu'elles nécessitent aux utilisateurs de distribuer des œuvres dérivées sous une licence offrant les mêmes droits que l'œuvre originale.
Supposons qu'un photographe publie une photo copyleft pour que quiconque puisse l'utiliser. En tant qu'utilisateur, vous avez le droit de télécharger cette photo, de la modifier comme vous le souhaitez, puis de la distribuer comme vous le souhaitez à qui vous voulez, mais vous devez également autoriser quiconque à modifier et à distribuer votre travail. comme ils le souhaitent.
C'est ce qu'on appelle une clause de "partage identique".
C'est pourquoi le copyleft n'est pas la même chose que le domaine public. Et dans le domaine des logiciels, c'est pourquoi les licences BSD et MIT ne comptent pas comme des licences copyleft.
Le domaine public signifie que personne ne détient les droits sur une œuvre particulière et que chacun est libre d'en faire ce qu'il veut. Vous pouvez prendre une image du domaine public, la modifier, puis la vendre sous votre propre licence restrictive. Vous pouvez prendre du code source sous licence MIT, le modifier et le publier sous une licence plus stricte.
Le copyleft ne permet pas seulement la liberté ; cela demande de la liberté. De telles licences garantissent que les libertés de copyleft demeurent même dans les œuvres dérivées.
Pour rappel, une licence copyleft est définie par deux aspects principaux :
Rien n'exige que les œuvres sous copyleft soient mises à disposition gratuitement et sans prix.
En d'autres termes, vous ne pourrez peut-être pas acquérir une certaine œuvre copyleft sans d'abord la payer. Mais une fois que vous avez payé, vous êtes libre de modifier et de distribuer tant que vous conservez les mêmes libertés de copyleft dans le travail dérivé.
Red Hat Enterprise Linux en est un bon exemple pratique.
Le noyau Linux est sous licence GNU General Public License (GPL), qui est une licence copyleft. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) est un système d'exploitation commercial basé sur un noyau Linux modifié. La version de bureau de RHEL est vendue 49 $, mais pour respecter la GPL, le code source RHEL est inclus dans l'achat.
Les utilisateurs de RHEL sont libres de modifier et de redistribuer le code source, c'est ainsi que le système d'exploitation gratuit RHEL-clone appelé CentOS est né. Cependant, les utilisateurs ne sont pas autorisés à revendre RHEL lui-même car RHEL est protégé par une marque.
En revanche, les restrictions commerciales sont autorisées.
L'organisation Creative Commons propose deux licences de copyleft que les créateurs peuvent utiliser lors de la distribution de leurs œuvres.
La première est la licence Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA), qui permet la modification et la redistribution tant que le créateur original est attribué et que l'œuvre dérivée respecte la clause "share-alike".
La seconde est la licence Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike (CC BY-NC-SA), qui est la même chose sauf qu'elle interdit l'utilisation de l'œuvre ou de toute œuvre dérivée à des fins commerciales.
En bref, le copyleft ne restreint ni n'impose une utilisation commerciale ou non commerciale. Pour en savoir plus, consultez notre explication des licences Creative Commons.
En fin de compte, le copyleft est une philosophie.
Il est plus difficile de gagner de l'argent lorsque vous vous engagez dans une licence de copyleft. Même si vous finissez par gagner de l'argent, vous gagnerez probablement beaucoup moins que si vous respectiez les règles traditionnelles du droit d'auteur. La seule raison d'endurer de tels désavantages est si vous croyez vraiment en la mission du copyleft :la liberté pour les utilisateurs.
En ce sens, il y a beaucoup de chevauchement entre les créateurs de copyleft et les développeurs de logiciels open source, mais rappelez-vous que le copyleft s'applique à plus qu'un simple logiciel. Si vous êtes toujours confus, nous vous recommandons ces sites Web qui expliquent bien le droit d'auteur.
