Les frameworks Web rendent le développement aussi simple que possible pour les développeurs Web. Cependant, Python, l'un des langages de programmation les plus populaires, a reçu de nombreuses contributions en termes d'application dans le développement backend.
Python a de nombreux frameworks Web. Ces cadres relèvent de catégories macro ou micro. TurboGears, Web2Py, Pyramid et Django sont quelques-uns des frameworks Web macro de Python. Pendant ce temps, Flask, CherryPy et Bottle sont des exemples de microframeworks.
Cependant, les exemples les plus utilisés dans les deux catégories sont Django et Flask. Pour cette raison, examinons les deux cadres pour vous aider à décider lequel vaut la peine de consacrer plus de temps à apprendre.
Bien qu'il s'agisse de frameworks Python, l'architecture de Django et de Flask est entièrement différente l'une de l'autre. Voyons comment leur architecture affecte votre choix en tant qu'utilisateur.
En raison de son utilisation dans la création d'applications Web plus complexes basées sur Python, Django possède une architecture robuste qui permet une évolutivité. C'est Modèle -Voir -Modèle (MVT) en fait le cadre idéal pour le développement full-stack. Donc, si vous cherchez un moyen de maîtriser les aspects frontend et backend du développement Web et d'utiliser Python comme langage côté serveur, Django reste la meilleure option à considérer.
En plus de la disponibilité d'une large gamme de packages de développement et d'une structure de fichiers Python pré-créée, Django offre un mappeur relationnel objet (ORM) intégré, lui donnant un accès flexible à une variété de bases de données. Essentiellement, vous n'avez pas besoin d'écrire de nombreuses requêtes pour insérer ou appeler des objets de la base de données.
Lorsque vous créez des tables via les modèles de Django, tout ce que vous avez à faire est de définir les attributs de ces tables dans votre base de données à l'intérieur d'objets individuels. Les requêtes brutes qui créent ces tables sont ensuite automatiquement validées dans votre fichier de migrations après avoir déplacé vos tables vers la base de données.
Ainsi, l'ORM de Django vous aide à gérer le travail supplémentaire lié à l'écriture de requêtes distinctes pour votre base de données. Et si vous souhaitez vous concentrer davantage sur le fonctionnement de votre site Web sans vous soucier de la configuration d'une injection de base de données tierce, Django peut être un choix.
Flask offre une architecture minimale par rapport à Django. C'est un microframework qui ne traite pas autant de complexité que Django. Contrairement à l'architecture MVT de Django, Flask suit le modèle le plus courant -Vues -Contrôleur (MVC).
Cependant, les vues et le contrôleur de Flask sont respectivement synonymes des modèles et des vues de Django. Cela signifie qu'au lieu des vues de Django, vous obtenez les contrôleurs dans Flask. Et les Vues de Flask reprennent les fonctions des Templates de Django.
Contrairement à Django, lorsque vous installez Flask dans votre environnement virtuel et ouvrez votre projet, vous obtenez un répertoire de fichiers vide. Cela signifie que vous devez commencer à créer vos fichiers manuellement.
Ainsi, si vous souhaitez éviter la structure complexe de Django, Flask est un excellent choix à considérer. Cependant, parce qu'il est léger, Flask n'offre pas autant de packages intégrés que Django. Et pour que vous puissiez utiliser la fonctionnalité ORM dans Flask, vous avez besoin d'un package d'injection de base de données tiers appelé SQLAlchemy.
En termes de facilité d'apprentissage, Django implique beaucoup de rebondissements qui peuvent devenir ennuyeux pour vous au fil du temps. Cependant, Flask pourrait être plus intéressant à apprendre en raison des quelques ajustements nécessaires au bon fonctionnement de votre application.
En raison de la complexité et de la vaste application de Django dans divers angles de développement, tels que le rôle de son framework REST dans le développement d'API navigables, la courbe d'apprentissage peut devenir déroutante. Mais compte tenu de cela, la fonctionnalité seule pourrait être une bonne raison d'apprendre Django malgré tout.
Bien que Flask dispose également d'une extension REST pour la création d'API, il n'offre toujours pas la structure d'API complète et intégrée fournie par Django. Mais en regardant la facilité d'utilisation de l'un ou l'autre des frameworks en général, Flask est plus convivial pour les débutants.
Et parce que vous établissez la plupart des connexions et que vous vous structurez dans Flask, cela vous expose à la compréhension de base du flux de travail du développement Web avec Python. Contrairement à Django, il s'agit d'un framework simple qui se concentre sur la construction de ce que vous avez l'intention de faire, sans nécessairement perdre le contrôle de la façon dont vos fichiers se connectent.
Si vous n'avez pas encore beaucoup de connaissances sur Python, apprendre Flask pourrait être le moyen idéal pour démarrer. De plus, écrire des codes dans Flask revient principalement à écrire du Python pur.
Cependant, si vous visez à choisir un framework Python plus difficile qui vous donne une plus grande exposition aux pratiques standard du développement Web --- sans trop vous soucier du câblage interne, Django pourrait être le bon choix. Cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas approfondir également avec Flask --- comme indiqué précédemment, c'est un excellent moyen de commencer votre parcours d'apprentissage avec les frameworks Web Python.
Bien qu'il soit facile à apprendre et léger, Flask est à la traîne de Django en termes de popularité. La robustesse, la stabilité de la version et la rapidité de développement d'applications Web avec Django sont quelques-unes des raisons pour lesquelles c'est le framework de choix pour la plupart des développeurs.
Et en regardant leur tendance sur Stack Overflow, Django est un peu plus discuté que Flask. Cela signifie qu'il existe une grande communauté Django sur laquelle compter pour obtenir de l'aide lorsque vous rencontrez des problèmes. Cependant, cela ne rend pas Flask moins un cadre en termes de support communautaire également.
De plus, la différence entre leur popularité n'est pas si importante. Selon l'enquête auprès des développeurs de 2020, comme indiqué sur le site Web JetBrains, Django prend 49% en termes de popularité, tandis que Flask est populaire à 46%. C'est seulement une différence de 3 %.
Cette statistique à elle seule devrait calmer vos peurs et vos angoisses quant à la disponibilité d'une communauté de support pour Flask. Ainsi, peu importe à quel point vous vous trouvez coincé, il y a toujours une solution sur laquelle vous appuyer.
L'une des fonctionnalités de Django est que vous pouvez créer plusieurs applications et les lier via des URL dédiées. Cela fait de Django un cadre de choix pour créer des applications plus complexes qui nécessitent une évolutivité future.
Cependant, la création d'applications complexes avec Flask est également possible, mais cela ne va pas bien avec son architecture actuelle. Il est plus adapté à la création d'applications simples qui ne nécessitent pas d'infrastructure compliquée pour aller de l'avant.
Bien que Django offre une évolutivité, vous n'avez toujours pas un contrôle total sur ses unités. Flask, d'autre part, offre la simplicité mais vous donne la possibilité de plonger vos mains dans ses différents composants. C'est parce que, dans Flask, vous avez tendance à écrire la plupart des blocs par vous-même avec une dépendance minimale aux packages tiers.
Nous avons évoqué les deux frameworks, sans chercher à les placer l'un au-dessus de l'autre. Ainsi, sur la base de ce que vous savez maintenant, le meilleur framework Web Python pour commencer à apprendre dépend de vos capacités existantes et de votre cas d'utilisation.
Cependant, une meilleure approche consiste à connaître les bases de Python. Vous pouvez alors essayer d'abord le cadre facile avant de passer au complexe. Et quel que soit votre choix, les deux frameworks ont leur domaine de spécialité. Vous pouvez donc également décider sur cette base.
