FRFAM.COM >> Famille >> Technologie &Innovation >> Informatique

Les 4 pires arguments pour enseigner la cursive dans les écoles

Les écoles américaines éliminent progressivement l'écriture manuscrite cursive, ce qui est sans aucun doute une bonne décision. L'écriture cursive est une forme de communication archaïque --- qu'il vaut mieux laisser à l'histoire.

Examinons quelques arguments courants en faveur de l'enseignement de l'écriture cursive dans les écoles et pourquoi ils ne tiennent pas.

Remarque : En février 2015, l'ancien auteur Justin Pot a écrit un article d'opinion intitulé Cursive Writing Is Obsolete; Les écoles devraient plutôt enseigner la programmation. Puis, en août 2015, il a écrit cet article de suivi pour répondre à certains des arguments les plus courants.

L'article avait besoin d'une mise à jour, nous l'avons donc mis aux normes modernes. Bien que l'auteur effectuant la mise à jour soit d'accord avec le sentiment que l'écriture cursive ne vaut pas la peine d'être enseignée dans les écoles aujourd'hui, nous avons préservé autant que possible le contenu et le ton de l'article original de Justin.

Définir l'écriture cursive

Pour être clair, quand on parle d'« écriture cursive », on parle surtout de la méthode Palmer, une forme simplifiée d'écriture popularisée au début du XXe siècle. Il a été conçu spécifiquement dans un souci de rapidité (en partie pour mieux concurrencer les machines à écrire).

Les 4 pires arguments pour enseigner la cursive dans les écoles

Ce genre d'écriture est, à notre humble avis :

  • Plus lent que la saisie.
  • Plus difficile à apprendre et à lire que l'écriture manuscrite imprimée.
  • Moche par rapport à des scripts plus stylisés.

Il n'y a littéralement aucune raison pour que les écoles enseignent la méthode Palmer, en dehors de la nostalgie. Bien que nous estimions que l'écriture cursive ne devrait pas être enseignée dans les écoles, nous voulons répondre à l'autre côté qui pense que l'écriture cursive est loin d'être inutile.

Beaucoup de bons arguments dans les commentaires

De nombreux éducateurs étaient d'accord avec certaines des prémisses originales et ont critiqué les points les plus fins. Nous nous félicitons de ces conversations.

Les 4 pires arguments pour enseigner la cursive dans les écoles

Nous pouvons concéder certains des arguments expliquant pourquoi l'enseignement de l'écriture cursive a du sens. Par exemple :

  • Il y a un sentiment d'accomplissement qui accompagne l'apprentissage de l'écriture cursive .
    • Bien que cela soit vrai, nous pensons qu'enseigner une belle écriture pré-Palmer en cours d'art est une meilleure façon pour les enfants d'avoir ce sentiment. Arrêtons de prétendre qu'il s'agit d'une compétence pratique.
  • Être capable de lire de vieilles lettres de parents est extrêmement précieux .
    • Bien sûr, mais vous pouvez apprendre à lire des documents comme celui-ci sans passer des dizaines d'heures à apprendre à écrire vous-même un script obsolète. C'est toujours de l'anglais, même si c'est un peu plus long à déchiffrer.

N'hésitez pas à être en désaccord avec nous sur ces points ou sur d'autres points motivés --- nous invitons la conversation. Mais ce que nous n'inviterons pas, c'est toute variation des arguments suivants, qui sont à peu près du charabia complet.

1. Les enfants seront coupés de l'histoire !

Un certain nombre de personnes ont affirmé que ne pas enseigner la cursive coupe les gens de leur histoire. Le commentaire typique ressemble à ceci :

Les 4 pires arguments pour enseigner la cursive dans les écoles

Certains sont allés un peu plus loin en soumettant à notre réflexion des fictions spéculatives :

Les 4 pires arguments pour enseigner la cursive dans les écoles

Aussi ridicule que cela puisse paraître, il y a une certaine logique ici. Apprendre à écrire cursive signifie que vous pouvez également la lire, ce qui signifie que vous pouvez mieux comprendre des documents comme celui-ci :

Les 4 pires arguments pour enseigner la cursive dans les écoles

Vous savez probablement que c'est la version originale de la Déclaration d'Indépendance, n'est-ce pas ? Surprise :ce n'est pas ce que la plupart des gens lisent à l'époque. La plupart des historiens conviennent que cette copie absorbée de la déclaration a été signée en août 1776, un mois après la fameuse ratification du document le 4 juillet 1776.

Les premières copies publiées du document, connues sous le nom de Dunlap broadsides, ressemblaient à ceci :

Les 4 pires arguments pour enseigner la cursive dans les écoles

C'est vrai :en juillet 1776, le Congrès a approuvé la Déclaration originale et les gens ont immédiatement commencé à la lire sous forme imprimée. Cela ne devrait pas être surprenant; la déclaration d'indépendance a été signée en 1776, plus de trois cents ans après l'imprimerie de Gutenberg.

Les enfants qui n'ont pas appris la cursive n'auraient aucun mal à lire ceci. Si vous voulez faire valoir que les Américains en juillet 1776 étaient moins connectés à l'histoire que quelqu'un qui a lu une version cursive plus tard, nous ne savons pas quoi vous dire. Le fait est que des copies imprimées des documents fondateurs de l'Amérique sont largement disponibles aujourd'hui, tout comme elles l'étaient dans les années 1700 --- dans de nombreux cas avant les « originaux » manuscrits que nous connaissons aujourd'hui.

De plus, aucun de ces documents n'a été écrit en utilisant la hideuse méthode Palmer, qui n'a été popularisée qu'au début du XXe siècle. Allez-y, fouillez dans de vieux journaux et vous verrez la différence.

Il n'est pas nécessaire d'apprendre l'écriture cursive pour lire les documents fondateurs de l'Amérique. Ce n'était pas le cas dans les années 1700 et ce n'est certainement pas le cas maintenant. Considérez que la plupart des gens vivant aujourd'hui ne peuvent pas non plus lire les textes religieux ou d'autres documents historiques dans leur langue d'origine.

2. Quand l'apocalypse arrivera, nous en aurons besoin !

Certains des commentaires les plus idiots tournaient autour de ce qui se passerait si quelqu'un supprimait le réseau électrique, comme celui-ci :

Les 4 pires arguments pour enseigner la cursive dans les écoles

Les compteurs évidents pour cet argument sont les suivants :

  • L'écriture manuscrite imprimée fonctionne très bien sans électricité.
  • En supposant que nous allons intégrer les scénarios post-apocalyptiques de survie au programme, nous devrions probablement donner la priorité au piégeage, à la pêche, à l'agriculture et à la construction de cabanes en rondins plutôt qu'aux lettres avec des boucles.

3. Les enfants doivent avoir une signature !

Un sujet revenait sans cesse :tout le monde dans la société d'aujourd'hui doit avoir une signature.

Les 4 pires arguments pour enseigner la cursive dans les écoles

Cela semble être un bon point, mais nous pensons que cela ne tient pas. Voici quelques-unes des raisons :

  • Comme tout greffier vous le dira, la plupart des signatures des gens sont des gribouillis entièrement illisibles à ce stade. La plupart des endroits ne prennent pas non plus la peine de vérifier votre signature de toute façon.
  • Passer des centaines d'heures en classe sur une forme archaïque de communication écrite spécifiquement pour pouvoir continuer à vérifier les transactions semble bizarre, étant donné que la plupart des signatures ne sont pas lisibles.
    • Même quelqu'un qui ne sait pas écrire en cursif peut trouver une signature solide en un temps raisonnable. À défaut, votre signature légale pourrait littéralement être une ligne horizontale sinueuse.
  • La signature électronique de documents est de plus en plus courante et pourrait bien devenir la norme. La loi américaine ESIGN a été adoptée en 2000 et établit des lignes directrices pour les signatures numériques.
  • L'impression fonctionne parfaitement pour les signatures, comme l'ont souligné quelques commentaires.
Les 4 pires arguments pour enseigner la cursive dans les écoles

4. La technologie détruit quelque chose de réel

Un certain nombre de commentaires ont avancé des arguments nostalgiques, affirmant que quelque chose de réel se perd dans cette transition. Celui-ci, laissé sous un article sur le site Web personnel de Justin Pot, représente le mieux cet argument :

Les 4 pires arguments pour enseigner la cursive dans les écoles

Nous respectons ce que cette personne a dit, mais pensons que ces arguments manquent un point clé. Des commentaires comme celui-ci impliquent que l'écriture manuscrite cursive est une partie innée de l'être humain, mais ce n'est pas le cas. C'est une invention.

L'écriture cursive est une technologie .

L'écriture manuscrite n'a rien de naturel :c'est un outil que nous avons utilisé pendant un certain temps pour communiquer. Aujourd'hui, les gens l'utilisent de moins en moins parce qu'ils considèrent que les alternatives sont meilleures.

Dans un sens, c'est dommage --- quelque chose est perdu chaque fois qu'une technologie est remplacée. Grâce à la boussole, moins de personnes ont appris à naviguer à l'aide des étoiles, tandis que le GPS a permis à moins de personnes de savoir utiliser une boussole.

Mais cela ne signifie pas que nous devrions abandonner le GPS ou apprendre à tout le monde à naviguer par les étoiles. Certaines personnes vont poursuivre ces connaissances pour le plaisir ou parce qu'elles ont été transmises par leur famille, mais obliger tout le monde à apprendre n'est tout simplement pas réaliste.

Si les gens utilisent moins souvent l'écriture cursive aujourd'hui, ce n'est pas parce que les écoles ont cessé de l'enseigner. Le contraire est vrai :les écoles n'enseignent pas la cursive parce que les élèves n'utilisent pas cette compétence plus tard dans la vie. Beaucoup ne l'ont pas été depuis des décennies.

Le nôtre n'est pas l'argument militant. L'autre côté veut garder quelque chose de non pertinent dans les systèmes scolaires par nostalgie, alors que ce temps pourrait être utilisé pour enseigner quelque chose de productif. Ce n'est pas nous qui devons partir assez bien seuls.

Mais bon, peut-être que nous sommes juste paresseux et non coordonnés.

Les 4 pires arguments pour enseigner la cursive dans les écoles

Une meilleure utilisation du temps que l'enseignement de l'écriture cursive

Nous terminons avec quelques idées sur ce que les étudiants pourraient apprendre qui est une utilisation plus productive du temps que l'écriture cursive désuète. Bien que certaines écoles puissent enseigner ce qui suit, elles ne sont pas aussi ancrées dans le système scolaire que l'a été l'écriture cursive :

  • Programmation informatique . La nature omniprésente des ordinateurs aujourd'hui signifie qu'il est extrêmement utile d'apprendre un peu comment les programmer. Apprendre à coder enseigne également la pensée logique.
  • Civisme . Une étude de 2019 du Annenberg Public Policy Center a révélé que 22% des Américains échantillonnés ne peuvent pas nommer une seule branche du gouvernement. C'est, franchement, pathétique --- n'importe quel pays ferait bien d'éduquer ses citoyens sur la façon dont le gouvernement fonctionne réellement.
  • Finances personnelles . De nombreux enfants terminent leurs études sans comprendre les principes financiers de base, comme le fonctionnement des taux d'intérêt ou la façon d'épargner pour la retraite. WalletHub a constaté qu'environ 10% des personnes pensent qu'il vaut la peine de s'endetter pour un nouvel iPhone. Apprendre à gérer l'argent, ce que vous utilisez tous les jours, est certainement plus important que d'écrire des lettres dans un certain style.

Faut-il encore enseigner le cursif dans les écoles ?

Le progrès se déroule au fil des siècles, ce qui signifie que quelque chose qui semble faire partie de l'ordre naturel lorsque vous êtes enfant était étranger aux générations précédentes.

La méthode Palmer a été sévèrement critiquée et a résisté à ses débuts, mais sa rapidité lui a permis de l'emporter sur des scripts plus beaux. Plus de cent ans plus tard, cette méthode est en voie de disparition, car les alternatives sont meilleures.

Faire des prédictions sur la technologie est impossible, mais essayer d'empêcher une technologie obsolète de rester. Et c'est exactement ce que quiconque essaie de conserver l'écriture manuscrite cursive dans le programme scolaire essaie de faire. Pourquoi consacrer autant de temps à quelque chose que la plupart des gens utilisent à peine ? Vous auriez du mal à trouver un recruteur qui trouve l'écriture manuscrite pertinente.

Mais ceci, bien sûr, est notre opinion. Nous aimerions aussi entendre le vôtre. Et si cela vous a donné envie de revenir à l'écriture cursive, consultez les meilleures ressources pour améliorer votre écriture.


[]