Les préoccupations concernant la confidentialité des données ont fait leur chemin dans l'actualité grand public. En tant que consommateurs, nous savons maintenant que des entreprises telles que Facebook et Twitter collectent de nombreuses informations à notre sujet et font parfois des choses sommaires avec ces données. Certaines entreprises ont commencé à utiliser la confidentialité comme argument de vente.
Malheureusement, les ordinateurs et les téléphones qui offrent la confidentialité par défaut ont tendance à coûter très cher. Que la vie privée doive ou non être un bien de luxe, elle en est devenue un.
Un bien de luxe est un produit à la fois non indispensable à la vie quotidienne et largement associé à la richesse. Les produits de luxe ne sont pas rares dans le monde de la technologie. De nombreux gadgets de consommation commencent comme des produits de luxe, puis évoluent au fil du temps. Ces produits continuent ensuite avec des options économiques, de milieu de gamme et premium (ou de luxe).
Les nouvelles technologies nécessitent une grande quantité de recherche et de développement, il est donc logique que le nouveau matériel soit coûteux. Mais la vie privée n'est pas un produit. Tout le monde mérite-t-il la confidentialité, ou est-il acceptable de réserver la confidentialité uniquement à ceux qui peuvent se le permettre ?
Le PDG d'Apple, Tim Cook, utilise de plus en plus la confidentialité comme raison d'acheter des MacBook et des iPhone depuis 2016, lorsqu'Apple a refusé d'aider les forces de l'ordre à contourner le cryptage d'un iPhone verrouillé lié à l'attaque terroriste de fin 2015 à San Bernardino.
Apple oppose ses produits à Google, dont le modèle économique nécessite de collecter des données. Apple est une entreprise de matériel qui vend des gadgets grand public et des services supplémentaires. Google est une société de publicité qui fournit des services en ligne et vend également du matériel.
Le PDG de Google, Sundar Pichai, a déclaré dans une colonne d'opinion du New York Times que la vie privée ne devrait pas être un bien de luxe. Il repousse Apple, dont les produits ne sont pas bon marché. Un nouveau MacBook coûte au moins un grand. Les nouveaux iPhones coûtent presque autant. Si vous devez acheter des produits Apple pour préserver votre confidentialité, c'est un prix que beaucoup de gens ne peuvent pas se permettre.
"Pour tout le monde" est une philosophie de base pour Google ; il fait partie de notre mission de créer des produits universellement accessibles et utiles. C'est pourquoi la recherche fonctionne de la même manière pour tout le monde, que vous soyez professeur à Harvard ou étudiant en Indonésie rurale. Et c'est pourquoi nous nous soucions autant de l'expérience sur les téléphones à bas prix dans les pays qui commencent à se connecter que de l'expérience sur les téléphones haut de gamme. Notre mission nous oblige à adopter la même approche en matière de confidentialité. Pour nous, cela signifie que la vie privée ne peut pas être un bien de luxe offert uniquement aux personnes qui peuvent se permettre d'acheter des produits et services haut de gamme. La confidentialité doit être également disponible pour tous dans le monde. -- Sundar Pichai, PDG de Google
Les prix des téléphones Android et des Chromebooks varient énormément. Certains se vendent aux prix Apple, mais il existe des téléphones économiques que vous pouvez acheter pour moins de 100 $. De même, les Chromebooks sont généralement les nouveaux ordinateurs portables les moins chers que vous puissiez trouver, mais il existe quelques modèles haut de gamme.
Bien que les produits Google soient moins chers que ceux d'Apple, ils absorbent beaucoup plus de données. Google peut mettre en évidence des fonctionnalités respectueuses de la vie privée, telles que la possibilité d'exporter vos données ou la nouvelle possibilité de supprimer automatiquement des données après un certain temps, mais la grande majorité des utilisateurs d'Android et de Chromebook ne plongent jamais aussi profondément dans leurs paramètres.
Par défaut, les personnes qui achètent des produits Google fournissent à Google de nombreuses informations les concernant.
Il est juste d'appeler le matériel Apple plus privé que celui de Google, mais cela ne veut pas dire grand-chose. Le code sur les appareils Apple reste une boîte noire. De plus, Apple vous pousse à utiliser des services et des applications en ligne qui collecteront des données vous concernant. Un utilisateur d'iPhone qui installe Amazon, Netflix et Spotify donne toujours beaucoup de données, même si iOS n'achemine pas autant de données vers Apple par défaut.
Il existe des entreprises de matériel informatique qui prennent vraiment au sérieux la question de la confidentialité en ligne. Purism est l'une de ces entreprises. C'est une société à vocation sociale qui considère la confidentialité en ligne comme l'un des biens sociaux qu'elle contribue à apporter au monde. C'est bien beau, mais l'ordinateur portable Librem 13 le moins cher de Purism coûte des centaines de plus que le MacBook le moins cher. Le smartphone Librem 5 de Purism coûte moins cher à la commande qu'un iPhone, mais pas beaucoup.
D'autres entreprises ont essayé de vendre des smartphones tout aussi chers exécutant des versions modifiées d'Android au marché soucieux de la confidentialité. Le Blackphone de Silent Circle a été lancé à plus de 600 $. Le Blackphone 2 était encore plus cher.
Le matériel abordable et respectueux de la vie privée a tendance à cibler les bricoleurs et les fabricants. Un Raspberry Pi ne collecte pas de données sur vous et coûte environ autant qu'un dîner pour deux au restaurant. Mais aussi génial que soit le Raspberry Pi, combien de personnes connaissez-vous qui savent comment l'utiliser ?
Avec suffisamment de savoir-faire, vous pouvez prendre des mesures pour rendre à peu près n'importe quel ordinateur plus privé. Mais même si vous savez dire adieu à Windows ou macOS et installer Linux, est-ce un changement que vous êtes prêt à faire ? Et si c'est le cas, il est beaucoup plus difficile de faire la même chose avec votre téléphone.
Chez MakeUseOf, nous pouvons publier tous les guides sur la façon de trouver ou de créer plus de matériel privé que nous voulons, mais cela n'est pas utile si le fait d'être du mauvais côté de la fracture numérique rend les gens moins susceptibles de voir ces informations.
Les campagnes publicitaires poussent rarement le matériel privé. Nos bibliothèques publiques et nos écoles sont tout aussi susceptibles de donner l'impression que les outils d'Apple, Microsoft et Google sont tout ce qui existe (ce n'est pas surprenant si l'on considère le montant que les entreprises technologiques dépensent pour faire pression sur les gouvernements du monde entier).
C'est à nous de partager ce que nous savons, de soutenir les options privées lorsqu'elles apparaissent et d'exiger plus. Parce que lorsque la confidentialité est un luxe, la collecte de données et les publicités ciblées deviennent le modèle commercial par défaut. De plus en plus d'entreprises s'immiscent dans nos vies personnelles et stockent ces informations sur des serveurs souvent non sécurisés, qui ne demandent qu'à être exploitées. Nous sommes tous plus vulnérables.
