Microsoft a acquis GitHub pour 7,5 milliards de dollars dans une transaction en actions, suscitant de vives réactions au sein de la communauté des développeurs. Cette opération suscite des débats : fin d'une ère pour certains, opportunité prometteuse pour d'autres.
Principalement dédié aux programmeurs, GitHub héberge aussi une diversité de projets créatifs. Fin 2017, la plateforme comptait plus de 24 millions d'utilisateurs, un chiffre en croissance constante malgré les controverses.
Que signifie ce rachat ? Quels sont ses avantages et inconvénients ? Quels changements pour les utilisateurs ? Analysons cela en détail.
Après des rumeurs de négociations, l'acquisition a été annoncée le 4 juin 2018 via un communiqué sur le site de Microsoft, suivi d'un article sur le blog officiel de GitHub.
Ce rachat interroge : Microsoft, historiquement distant de l'open source, est-il le partenaire idéal pour GitHub ? Les utilisateurs ont-ils des raisons de s'inquiéter ?
Il est trop tôt pour trancher, mais examinons les perspectives positives et négatives potentielles.
Microsoft a un passé contrasté avec l'open source, marqué par des campagnes de FUD (Fear, Uncertainty, Doubt). Des affaires comme le litige SCO-Linux alimentent les doutes, bien que non prouvées de manière définitive.
L'open source valorise la privacy. Or, Microsoft a été critiqué pour ses pratiques de collecte de données, comme révélé par Ars Technica en 2015 : des envois vers ses serveurs persistent même après opt-out.
L'acquisition de Skype en 2011 a aussi soulevé des questions avec le programme PRISM de la NSA.
Avec les volumes de données sur GitHub, la sécurité et la confidentialité restent cruciales.
Le rachat de Nokia en 2014 pour 5,44 milliards d'euros s'est soldé par un échec : Windows Phone n'a pas percé, menant à une revente en 2016 et à la fin du support en 2017.
De même, l'acquisition de Rare en 2002 a déçu les fans, l'équipe créative s'étant dispersée. Ces exemples justifient la prudence des utilisateurs de GitHub.
Cette fusion pourrait avoir des aspects positifs. Voyons pourquoi.
Sous Satya Nadella (depuis 2014), Microsoft s'ouvre à l'open source : .NET open source en 2016, Visual Studio Code sur GitHub (multiplateforme), intégration Linux sur Azure.
Microsoft est le plus gros contributeur : 1 300 employés sur 800+ dépôts, surpassant Google (analyse de Felipe Hoffa).
Perte de 66 millions de dollars en 2016, sans PDG depuis 2017 malgré des levées de fonds. Microsoft pourrait stabiliser la plateforme, en se focalisant sur GitHub Enterprise.
GitHub cherchait un acquéreur. Google ou Facebook ? Leurs politiques internes posent aussi question. Microsoft semble un choix relativement équilibré.
Pour débuter avec Git, consultez nos ressources. Alternatives comme BitBucket existent pour les sceptiques.
