Microsoft a acquis GitHub dans le cadre d'une transaction boursière de 7,5 milliards de dollars, incitant l'ensemble de la communauté de programmation à prendre feu et à spéculer sauvagement. Selon à qui vous demandez, c'est soit la fin des jours, soit un nouveau départ brillant pour les programmeurs modernes.
Bien que GitHub s'adresse en grande majorité aux codeurs, il abrite également une grande variété d'autres projets créatifs. Fin 2017, Github comptait plus de 24 millions d'utilisateurs, et malgré les turbulences supposées, ce nombre continue d'augmenter.
Mais qu'est-ce que tout cela signifie? Quels sont les avantages et les inconvénients de ce rachat ? Et à quels changements pouvez-vous vous attendre en tant qu'utilisateur GitHub ? Creusons un peu.
Après des jours de rumeurs de négociations entre GitHub et Microsoft, la fusion a été annoncée le 4 juin via une déclaration sur le site Web de Microsoft. GitHub a emboîté le pas avec un article sur le blog officiel de Github.
Ce paragraphe décrit assez clairement l'un des principaux points soulevés à propos de cette fusion :Microsoft n'a pas été historiquement le choix évident pour s'impliquer dans une balise de développement de logiciels open source comme GitHub.
GitHub et ses utilisateurs ont-ils donc quelque chose à craindre de leurs nouveaux géants de la technologie ?
C'est bien sûr impossible à dire. L'encre métaphorique est à peine sèche sur le contrat figuratif. Ce que nous pouvons faire, cependant, c'est examiner certains des résultats positifs et négatifs possibles de ce rachat très médiatisé.
Microsoft a une histoire mouvementée avec le développement de logiciels open source. Toute personne familière avec les pratiques de l'entreprise en matière de diffusion de FUD et de propagande pour faire avancer son programme pourrait se demander si on peut lui faire confiance pour quelque chose qu'elle semblait --- jusqu'à récemment du moins --- vouloir saper.
Microsoft est largement considéré comme un acteur important dans le différend SCO-Linux, par exemple, bien que leur rôle exact n'ait jamais été prouvé de manière concluante.
La philosophie open source et la vie privée individuelle vont souvent de pair. Il n'est pas surprenant que les problèmes de confidentialité de Microsoft soient un point de friction pour certaines personnes.
Un article d'Ars Technica de 2015 expliquait comment, même lorsqu'un utilisateur s'est retiré de toute collecte de données, il trouve toujours des moyens d'envoyer vos informations aux serveurs Microsoft. Bien qu'une grande partie de ces données soient probablement inoffensives, la nature exacte de certaines des données transmises n'est pas apparente, et cela pourrait certainement inquiéter certains.
L'acquisition de Skype par Microsoft n'a pas non plus été sans controverse. Neuf mois après la prise de contrôle, le service a été impliqué dans le drame entourant le programme Prism de la NSA :
Ce type de comportement ne correspond pas à la façon de travailler de GitHub. Avec la quantité de données hébergées sur le site, la sécurité et la confidentialité sont des préoccupations légitimes.
Un autre aspect qui peut inquiéter certaines personnes est l'historique des prises de contrôle de Microsoft. En 2014, Microsoft a repris Nokia dans le cadre d'un accord de 5,44 €. Travaillant avec Nokia depuis 2011, il m'a semblé naturel de faire du Windows Phone un véritable concurrent de l'iPhone.
Les choses ne se sont pas passées comme ça. Malgré une base d'utilisateurs réduite mais fidèle, le Windows Phone n'a jamais décollé. Nous avons cessé de couvrir les téléphones Windows en 2014 en raison d'un intérêt décroissant ; cela s'est avéré être un bon appel.
Microsoft a rompu ses liens avec Nokia en 2016, revendant l'entreprise de 300 milliards de dollars à ses anciens employés pour seulement 350 millions de livres sterling. Suite à cela, Microsoft a fermé la porte aux utilisateurs de Windows Phone, mettant fin au support officiel des téléphones en 2017.
Le rachat de Rare Games par Microsoft a été un point sensible pour de nombreux amoureux du développeur britannique. Alors que beaucoup soutiennent que Microsoft a tué Rare, il est certainement vrai que l'équipe qui a produit Banjo Kazooie, Conkers Bad Fur Day et GoldenEye 007 parmi tant d'autres n'est plus.
Il y a plusieurs autres exemples comme celui-ci. Il pourrait être injuste de dire qu'une prise de contrôle de Microsoft est une mauvaise nouvelle, mais les GitHubers sceptiques ont raison d'être sombres.
Il y a probablement de nombreuses autres raisons pour lesquelles cette fusion est une idée terrible. Plutôt que de tous les lister, GitHub XP :Home Edition le couvre assez bien.
Peu importe où vous vous situez, ce site est hilarant, et le créateur Gian Johansen remporte la guerre des mèmes pour l'instant.
Assez de malheur et de tristesse. Cette reprise pourrait devenir une bonne chose aussi. Voici pourquoi.
Microsoft semble être une entreprise très différente de nos jours. Depuis que le PDG Satya Nadella a pris la relève en 2014, son attitude semble très différente des PDG précédents. L'entreprise semble être plus impliquée dans la culture open source et développeur.
Qu'il s'agisse d'un véritable changement de position ou d'une tentative de ramener des développeurs potentiels sur la plate-forme Windows n'est pas clair. Quelles que soient les raisons, Microsoft change.
.NET est devenu open source en 2016 et Visual Studio Code est, peut-être ironiquement, disponible sur GitHub dans un référentiel public. Non seulement le projet est ouvert, mais VS Code fonctionne sur Mac et Linux. Cela semble bien loin du comportement attendu de Microsoft d'autrefois.
Les services cloud Azure fournis par Microsoft fonctionnent déjà avec la plupart des grands fournisseurs Linux, et Azure Sphere a récemment annoncé qu'il fonctionnera sous Linux. Cela semble à peine croyable comparé à l'époque où "Linux est un cancer" ; peut-être que Microsoft aime vraiment Linux après tout.
Un point que beaucoup de ceux qui sont contrariés semblent manquer, c'est que Microsoft est le plus grand utilisateur de GitHub. .
Selon une analyse réalisée par Felipe Hoffa, Microsoft compte 1 300 employés travaillant régulièrement avec plus de 800 référentiels sur GitHub. Ils font sauter tout le monde (y compris Google) hors de l'eau, comme vous pouvez le voir dans le rapport de Data Studio :
GitHub s'est toujours assis dans un endroit étrange. Étant donné à quel point il fait partie intégrante du développement à tous les niveaux, vous vous attendez à ce que ce soit un énorme succès financier. Malgré un énorme financement en capital-risque, GitHub a perdu 66 milliards de dollars en 2016, et jusqu'à la récente prise de contrôle, il n'avait pas de PDG depuis 2017.
GitHub ne gagne pas d'argent avec les référentiels publics, et l'argent généré par la vente d'espace de référentiel privé aux particuliers et aux entreprises n'est apparemment pas suffisant pour faire de l'entreprise un succès.
Certains craignent que Microsoft ne se mêle du fonctionnement interne de GitHub. Il est tout aussi probable que ce rachat signifie que le service reste plus ou moins inchangé pour la majorité des utilisateurs, Microsoft prenant en charge le GitHub Enterprise orienté métier.
Si vous êtes d'avis que GitHub n'avait pas besoin d'être racheté, rien ne pourra apaiser vos craintes, mais considérez ceci :GitHub allait probablement être repris à un moment donné. Si ce n'est pas par Microsoft, alors par qui ?
GitHub était également en pourparlers avec Google en tant qu'acheteur potentiel, mais cela aurait-il été une bonne idée compte tenu de leurs politiques internes qui seraient à l'origine de la stagnation ? Ou cela aurait pu être Facebook, avec sa terrible histoire d'erreurs de confidentialité, et peut-être le pire de tout, Farmville.
Il y a de nombreuses raisons d'être heureux ou triste à propos du rachat de GitHub, mais une chose est sûre :cela aurait pu être bien pire.
Si tout le bruit entourant cette histoire a piqué votre intérêt et que vous débutez, nous avons une excellente ressource pour en savoir plus sur le contrôle de version Git. Et si vous êtes un professionnel chevronné qui pense honnêtement que GitHub a respiré son dernier souffle, il y a toujours BitBucket !
