Nous avons tous de mauvais jours. Nous nous trompons tous et faisons quelque chose de stupide. Nous nous fâchons tous et fulminons à propos de quelqu'un ou de quelque chose. Une blague se retourne contre vous ou vous ne réalisez pas qu'un collègue vous écoute.
Twitter a beaucoup d'atouts, mais d'un autre côté, vos erreurs peuvent vous plonger dans de l'eau chaude. Les individus sont souvent indulgents. La société, telle qu'elle s'exprime sur les réseaux sociaux, ne l'est tout simplement pas.
Voici quelques-unes des meilleures gaffes que les gens ont faites sur Twitter, et comment nous pouvons apprendre de leurs folies.
Y a-t-il quelque chose de plus effrayant qu'un politicien essayant d'agir normalement ? En fait, oui...
On pourrait penser que ce serait la plus grande erreur de médias sociaux de 2017 jusqu'à présent.
Le sénateur Ted Cruz aurait aimé une vidéo pour adultes de deux minutes, publiée par @SexuallPosts. Le clip est apparu en haut de son flux et a été vu en premier par plus de trois millions d'abonnés, et depuis lors, par tous ceux qui utilisent Internet.
Qu'il suffise de dire que Cruz n'a pas tardé à blâmer un problème de personnel par inadvertance, le qualifiant discrètement d'erreur. C'était certainement le cas. Cory Chase, la star adulte impliquée dans la vidéo, avait espéré que le sénateur du Texas apprécierait la vidéo (si c'était bien lui qui l'aimait), mais a critiqué les tentatives de restrictions de Cruz sur l'industrie du divertissement pour adultes.
@SexuallPosts a depuis changé sa description en " Follow for the Same P*rn @TedCruz Watches" et a ajouté une photo de couverture hilarante.
La leçon à retenir : Reconnaissez que Twitter a changé son algorithme. Avant, ce que vous aimiez n'apparaissait que lorsque vous recherchiez le profil de quelqu'un. Maintenant, aimer un tweet revient à peu près à le retweeter. La prochaine fois que vous penserez à cliquer sur ce symbole de cœur, demandez-vous si vous le regretterez plus tard.
Désolé de répandre de fausses nouvelles ici, les amis, mais l'accident de Cruz n'était pas la plus grosse gaffe de 2017. Cette distinction revient bien sûr au président Donald Trump.
Vous connaissez le tweet. Son message énigmatique était le suivant :"Malgré la presse négative constante covfefe."
Et c'était tout.
Le tweet n'a pas été suivi, mais a été retweeté plus de 5 000 fois avant d'être supprimé environ six heures plus tard. Certains ont pensé qu'il voulait dire "couverture" – auquel cas, le tweet n'a toujours pas sa conclusion. Pourtant, il est le commandant en chef des États-Unis. Je suppose qu'il a des choses plus importantes en tête.
Le président Trump a ensuite tweeté :
Soit il prétend que c'était exprès, soit il nous encourage à nous amuser avec.
La leçon à retenir : Réfléchissez avant de tweeter. Cela devrait être le slogan de Twitter, franchement.
Chaque fois que le 28 avril arrive, les utilisateurs de Twitter se réunissent pour célébrer la Journée des boules d'Ed.
Pour les non-initiés, Ed Balls est un député britannique qui, en 2011, a tweeté son propre nom. Il faisait du shopping et voulait rechercher des articles qui le mentionnaient. Sauf qu'il a tapé dans la mauvaise case et a tweeté "Ed Balls".
Fair-play pour lui, cependant. Il a admis cette démonstration de vanité et elle a depuis été retweetée plus de 95 000 fois. Balls lui-même l'a retweeté en 2014.
Ainsi, la légende perdure... et Balls s'est montré particulièrement populaire lorsqu'il a interprété Gangnam Style sur Strictly Come Dancing (la version britannique de Danse avec les stars ).
La leçon à retenir : Ne vous laissez pas aller à votre propre égoïsme. Ou au moins, assurez-vous de cliquer sur Rechercher , pas Tweet .
Oubliez l'ivresse et la chirurgie plastique :si vous voulez vraiment voir des célébrités se ridiculiser, Twitter est l'endroit où il faut être.
D'accord, donc cette gaffe n'a pas été commise par une célébrité, mais plutôt perpétuée par leur équipe de relations publiques.
Susan Boyle est devenue célèbre grâce à une émission de télé-réalité britannique, Britain's Got Talent , et en 2012, sort son quatrième album studio, Standing Ovation :The Greatest Songs from the Stage . Pour générer du battage médiatique sur les réseaux sociaux, son équipe marketing a imaginé un hashtag ingénieux.
Il n'y avait tout simplement aucun moyen #susanalbumparty pourrait se retourner contre vous. Hum.
On pourrait penser, compte tenu du nombre de personnes dans une équipe marketing, qu'une seule d'entre elles l'aurait repéré avant sa mise en ligne.
Ils l'ont rapidement remplacé par #SusanBoylesAlbumParty , mais pas avant que des millions de personnes aient repéré l'erreur hilarante. Bientôt, la pauvre Susan a été associée à une célébration des régions inférieures et à un désastre médiatique qui nous fait encore rire comme si nous regardions un Continuer filmer.
La leçon à retenir : Assurez-vous que votre hashtag transmet exactement ce que vous voulez. Même l'ajout de majuscules devrait aider les choses.
Nous l'avons tous fait, n'est-ce pas ? En 2011, Charlie Sheen (Deux hommes et demi ) a exhorté Justin Bieber à lui téléphoner. Sauf qu'il a posté son numéro à ses 5,5 millions d'abonnés, au lieu de l'envoyer sous forme de message direct (DM). Le tweet disait :
"310-954-7277 Appelez-moi frère. C"
N'essayez pas de l'appeler maintenant, il a été déconnecté.
C'est parce que ses abonnés l'ont retweeté et qu'il a ensuite reçu 1 800 messages SMS. Sa cellule s'emballa alors qu'il dînait au restaurant Guy Savoy à Las Vegas. Il était un bon joueur à ce sujet, répondant apparemment à quelques appels en disant "Ray's Pizza" et "gagner".
Le représentant de Sheen a plaisanté plus tard :"Je n'ai pas pu le joindre au téléphone depuis mercredi. Il vient d'avoir un nouveau numéro."
La leçon à retenir : Les messages La section sur Twitter est maintenant bien séparée des tweets normaux, mais juste au cas où, encouragez les DM en automatisant un texte de bienvenue pour les abonnés, peut-être en utilisant l'application Crowdfire qui vous permet également de ne plus suivre facilement les comptes morts.
Certaines personnes, aussi célèbres soient-elles, ne devraient tout simplement pas être autorisées sur Twitter.
Passer par le fil Twitter de Cher, c'est comme passer habituellement devant un alcoolique qui crie à tous les passants. Souvent, elle commente les événements actuels de manière énigmatique, ce qui serait bien - mis à part le fait qu'ils sont dépourvus de contexte. Parfois, vous pouvez vous en sortir. D'autres fois, c'est complètement à l'improviste.
Oh, et elle a un penchant étrange POUR UTILISER SOUDAINEMENT DES MAJUSCULES SUIVIES DE BEAUCOUP D'EMOJI &sumtimes txt spk.
Quelques Cher-tweets préférés (un genre en soi) incluent :
- "C'est maman ?"
- "Ok, je viens d'envoyer 100 bureaux"
- "JE PENSE QUE HITLER, GOEBBELS, GORING, HIMMLER ET HESS VIVENT DANS ICLOUD...."
La leçon à retenir : Ne suivez pas Cher. Ou faites-le, si vous aimez cette marque d'imprévisibilité. Sérieusement, trop de gens tweetent hors contexte, et pour les abonnés, c'est déconcertant et exaspérant. La clarté est toujours la clé. Si vous dépassez la limite de caractères, divisez vos messages en plusieurs tweets. Étiquetez-les "(1/4)" et al. pour que personne ne soit confus.
La marque est peut-être grande, mais elle n'est pas toujours intelligente.
Tout a commencé si innocemment.
En avril 2014, @USAirways a reçu une plainte sur Twitter :L'avion américain AA 1787 de Charlotte à Portland avait subi une heure de retard. Nous savons tous à quel point cela peut être exaspérant, en particulier lorsqu'il ne semble pas y avoir de raison à ce retard.
US Airways a présenté ses excuses. Des trucs assez standards. Rien à voir ici.
Peu de temps après, ils ont de nouveau répondu, demandant des commentaires et ont proposé de revoir le retard. Ils ont également inclus un très Image NSFW à côté de ce message :une femme avec un avion inséré dans elle... eh bien, appelons cela "classe affaires", d'accord ?
Il a été supprimé une heure plus tard, et d'autres excuses ont rapidement suivi.
La raison de cet affichage choquant ? La photo, provenant d'un site allemand de films amateurs pour adultes, a été envoyée au compte Airways plus tôt dans la journée. Alors qu'ils tentaient de le signaler comme abusif, il a été accidentellement collé dans le tweet.
La leçon à retenir : Il est facile de signaler un tweet. Tout ce que vous avez à faire est de cliquer sur la flèche vers le bas en haut à droite du message et de cliquer sur Signaler le Tweet . Vous devrez alors expliquer pourquoi c'est offensant. Pas besoin de copier et coller quoi que ce soit.
Vous vous souvenez de #Bendgate ?
Il y a quelques années, le summum de l'ingéniosité des smartphones est arrivé :l'iPhone 6 Plus, avec son bouton d'accueil à l'ancienne, Touch ID et sa capacité apparente à se plier dans votre poche.
Bien sûr, Apple a rejeté la plainte – la qualifiant d'événement "très rare" – mais les utilisateurs et les concurrents ont profité de cette faille dans l'armure auparavant impénétrable. Cela comprenait la division française de LG, qui a tweeté (traduction suivante) :
"Nos téléphones ne se plient pas, ils sont naturellement incurvés :) #bendgate."
À part un sérieux manque de point-virgule, il n'y avait rien de mal à cela.
Ah, mais le tweet a révélé son propre secret en bas :
"Twitter pour iPhone."
Comme c'est souvent le cas, il a depuis été supprimé. Il a peut-être été tweeté par une équipe marketing extérieure, mais LG aurait tout aussi bien pu admettre :"Nous n'utilisons pas nos produits non plus."
La leçon à retenir : Peu de gens auront réellement ce problème. De toute façon, les gens ne l'ont découvert que via Tweetdeck. Cela nous rappelle cependant de respecter notre vie privée et de réévaluer les détails partagés sur les plateformes de réseaux sociaux.
C'est vraiment une histoire assez triste :un homme de 28 ans a été licencié pour avoir envoyé accidentellement un tweet depuis un compte professionnel, au lieu de son compte personnel.
Le flux de Chrysler Group LLC a publié le tweet :
"Je trouve ironique que Detroit soit connue comme la #motorcity et que personne ici ne sache conduire."
Comme vous pouvez l'imaginer, le tweet original n'a pas été censuré.
New Media Strategies était la société de relations publiques responsable du compte, et Chrysler a mis fin à ses activités avec eux immédiatement après.
Le tweet réel a été envoyé par Scott Bartosiewicz, qui a ensuite été licencié de l'entreprise. Bartosiewicz a déclaré qu'il pouvait comprendre leur position, mais qu'il s'agissait simplement d'une erreur commise alors qu'il se trouvait dans une file d'attente sur l'Interstate 696.
La leçon à retenir : Si vous contrôlez plusieurs comptes, il est simple de passer de l'un à l'autre. Assurez-vous de savoir à partir de quel flux vous tweetez à chaque fois que vous le faites.
Tout cela montre que nous sommes tous humains. Nous faisons tous des erreurs. Certains sont plus coûteux que d'autres, généralement en fonction de leur notoriété.
Avez-vous déjà fait une énorme erreur sur les réseaux sociaux ? Quelles ont été les retombées ? Et quelles autres gaffes sur Twitter vous ont fait éclater de rire ?
