Il y a trois sujets qui ne devraient jamais être abordés à table :la religion, la politique et les mérites relatifs de Star Trek contre Star Wars.
Alors que tout débat autour des deux grandes franchises de science-fiction a tendance à devenir passionné, nous allons aborder le sujet aussi logiquement que Spock le ferait. Nous n'allons pas parler de quel canon est le meilleur --- c'est évidemment Star Trek --- mais à la place, nous allons nous concentrer sur les canons qui sont les meilleurs.
Jetons un coup d'œil à la technologie de Star Trek contre Star Wars et décidons laquelle est la meilleure...
Avant de plonger dans ce débat, il est important de définir quelques règles de base.
Nous ne sommes pas des experts en ce qui concerne les deux séries. Au lieu de cela, nous allons nous appuyer sur le travail d'esprits bien plus éclairés :les utilisateurs du forum. Les débats Star Trek contre Star Wars ont eu lieu sur d'innombrables forums pendant des années, il y a donc beaucoup de matériel dans lequel se plonger.
Généralement, ce qui était considéré comme canon avant que Disney n'acquière Lucasfilm et avant que J.J. Abrams a redémarré Star Trek sera également admissible ici.
En outre, ce qui est montré va être favorisé par rapport à ce qui est dit. Sur Quora, Rom Lokken explique qu'un Star Wars Star Destroyer est signalé comme étant capable de générer une puissance égale à un pour cent de la production d'énergie du Soleil. Ceci est ridiculement incompatible avec les performances réelles observées des Star Destroyers dans les films.
"Pour ceux qui crient au scandale", écrit Lokken, "un Star Destroyer qui a besoin d'autant de puissance (pour créer les capacités affichées) représenterait l'inefficacité la plus fantastique jamais conçue."
Une complication majeure est que, alors que les écrivains de Star Trek ont au moins tenté de créer des explications plausibles pour la technologie, Star Wars fait ce qu'il veut en lançant un technobabble aléatoire. Lorsqu'il est pris aux côtés de la Force, il est facile de comprendre pourquoi certains fans considèrent Star Wars comme un fantasme spatial épique plutôt qu'un conte de science-fiction.
Avec tout cela à l'esprit, creusons.
Star Trek et Star Wars présentent tous deux d'excellents personnages de robots :C-3PO, R2-D2 et Data sont tous les favoris des fans. C-3PO est un droïde jaunâtre qui parle beaucoup, tandis que Data est un androïde jaunâtre qui parle beaucoup. Pour l'instant, assez similaire. Mais malheureusement pour C-3PO, sa technologie n'est tout simplement pas à la hauteur.
C-3PO a été reconstitué à partir de pièces détachées par un enfant fou, tandis que Data a été soigneusement conçu et créé par un scientifique fou. Les données ont également l'avantage d'être "entièrement fonctionnelles", hyper-intelligentes et de faire partie intégrante de l'équipe d'Enterprise. C-3PO gêne, tandis que R2-D2 n'est guère plus qu'un viseur sur roues.
Bien sûr, l'un ou l'autre de ces robots peut faire des corvées pour vous, mais avouons-le, Data ferait un meilleur travail à chaque fois.
Star Trek :1
Star Wars :0
Celui-ci est un autre appel simple. Si les Skywalkers vivaient dans la Fédération unie des planètes, ils n'auraient pas à s'inquiéter autant de perdre leurs membres. Oui, ils sont capables de les faire remplacer par de la cybernétique, mais Bones serait probablement capable de rattacher les originaux.
Certains d'entre vous aimeront peut-être l'idée d'améliorations bioniques, mais nous préférerions garder nos vrais bras et jambes.
Tout sauf la mort instantanée --- ne portez pas de chemise rouge ! --- semble être guérissable sur l'Enterprise. Avec une technologie comme les tricordeurs qui peuvent diagnostiquer instantanément presque tous les maux, Star Trek prend celui-ci avec facilité.
Star Trek :2
Star Wars :0
Celui-ci est intéressant. La vitesse de distorsion sur les navires Star Trek utilise un réacteur matière / antimatière par rapport aux navires Star Wars qui utilisent des réacteurs à fusion et à fission de technologie relativement inférieure. On dirait une autre victoire facile pour Star Trek, non ? Peut-être pas.
Le problème réside dans les performances réelles des disques. ST-v-SW.net place la vitesse la plus rapide atteinte par un vaisseau dans l'univers Star Trek à environ 21 000 fois la vitesse de la lumière, avec des vaisseaux plus lents atteignant un maximum d'environ 9 000 fois la vitesse de la lumière. Cependant, la plupart des navires naviguent probablement à environ 2 000 fois la vitesse de la lumière.
Dans le canon Star Wars, les navires les plus rapides arrivent à environ 16 500 fois la vitesse de la lumière, ce qui est plus lent que les navires Star Trek. Mais la vitesse de croisière typique est d'environ 11 000 fois la vitesse de la lumière, ce qui est beaucoup plus rapide.
Ainsi, bien que les vaisseaux Star Trek les plus rapides soient capables de vitesses de distorsion supérieures à celles des vaisseaux Star Wars, la vitesse de croisière moyenne de la Fédération est plus lente.
En dehors des lecteurs à vitesse légère, Star Wars perd son avantage. Les Star Destroyers de l'Empire se révèlent être des bêtes lourdes, lentes à manœuvrer dans l'espace réel, contrairement à l'USS Enterprise et aux autres navires de la Fédération, qui sont pratiquement capables de pirouetter en un rien de temps.
Par conséquent, nous allons appeler celui-ci une égalité. Star Trek obtient des points pour les entraînements les plus avancés, les vitesses de distorsion plus rapides et la maniabilité. Alors que Star Wars le considère comme une vitesse moyenne, ce qui serait plus important la plupart du temps.
Ça chauffe.
Star Trek :3
Star Wars :1
Les armes sont un autre sujet controversé. Le navire de Boba Fett, Slave 1, est décrit comme ayant des lasers de 64 000 gigawatts et des missiles de 190 mégatonnes. En revanche, le chétif Enterprise-D n'a qu'un canon principal de 3,6 gigawatts et des missiles de 64 mégatonnes. C'est là que la règle de Rom Lokken plus tôt entre en jeu.
"Certaines des lectures d'énergie suggérées pour les armes laser Star Wars vaporiseraient instantanément tout vaisseau non blindé, sans parler de l'atmosphère entre eux, de manière plutôt spectaculaire", explique-t-il. "Rien dans le comportement physique de ces armes ne soutient ces valeurs."
Une fois cela établi, l'affaire devient beaucoup plus claire. Dans son article Quora, Lokken consacre plusieurs paragraphes à expliquer toutes les façons dont les armes Star Trek sont supérieures aux armes Star Wars.
"La technologie des armes n'est pas non plus un défi. Les torpilles à photons se déplacent à une vitesse de distorsion. Cela signifie qu'elles sont imblocables par les navires SW dont le temps de réaction est tel que les humains qualifiés peuvent fournir des conseils supérieurs par rapport à leurs ordinateurs (d'où leur tir manuel). Les torpilles à photons sont dispositifs matière/antimatière dont les rendements ont été décrits comme étant capables d'anéantir des villes avec une seule torpille. Les torpilles à protons sont des missiles sous-légers (et lents) qui peuvent détruire des pâtés de maisons."
Lokken est également décisif sur le sujet des lasers.
"Sans entrer dans la discussion difficile sur les sorties d'énergie des armes à faisceau. Les faisceaux ST sont contrôlés par ordinateur, utilisent les capteurs et les systèmes informatiques Trek largement supérieurs et ont une sortie qui a été décrite comme étant capable de détruire toute la surface d'une planète. Turbo lasers (sauf et sauf l'étoile de la mort) ont des arcs de tir limités et bien qu'incroyablement nombreux, ils sont considérablement limités par un contrôle et une portée de tir médiocres."
Nous devons le redonner à Star Trek.
Star Trek :4
Star Wars :1
Lorsque nous avons commencé à travailler sur cet article, nous pensions que la franchise Star Wars se battrait davantage. Au lieu de cela, nous combinons des capteurs, des boucliers, des transporteurs et des réplicateurs en une seule catégorie pour éviter un massacre absolu. Les quatre technologies traitent globalement de la détection ou de la manipulation de l'énergie. Dans tous les cas, Star Trek l'emporte.
Les capteurs de l'Enterprise sont des ordres de grandeur meilleurs que tout dans l'univers Star Wars. Les capteurs Starfleet peuvent scanner des navires à des milliards de kilomètres, tandis que ST-v-SW.net conclut que les scanners Star Wars semblent être limités à quelques centaines de milliers de kilomètres.
Les scanners Star Trek peuvent lire l'ADN des équipages adverses, tandis que les meilleurs offerts par Star Wars ne pouvaient que déterminer que Yoda n'était pas un Wookie.
Bien que les boucliers représentent une part importante des capacités de l'USS Enterprise, les Star Destroyers de l'univers Star Wars n'ont rien de comparable. Un X-Wing ne pourrait pas passer à travers les boucliers d'un vaisseau de Starfleet, mais peut facilement s'approcher suffisamment de l'Étoile de la Mort pour la détruire.
La société Star Trek est post-rareté. Les réplicateurs signifient que vous pouvez créer n'importe quoi n'importe où. La pauvreté et la faim n'existent plus de manière significative. L'inverse est vrai dans la République et, plus tard, dans l'Empire. L'esclavage, la faim et la pauvreté sont tous présents dans Star Wars, ce qui en fait une autre victoire facile pour Star Trek.
Les transporteurs de Star Trek sont en fait une technologie très similaire aux réplicateurs et, encore une fois, Star Wars n'a rien de tel. Kirk et son équipe peuvent se téléporter où ils veulent sur un coup de tête, tandis que Han Solo est coincé à traîner dans son seau à rouille.
C'est une autre victoire très facile pour Star Trek. D'autant plus qu'il existe de nombreux gadgets pour la maison inspirés de Star Trek résultant de toute cette technologie impressionnante.
Star Trek :5
Star Wars :1
La Force est l'un de ces aspects qui éloigne vraiment Star Wars de la science-fiction. Ses nuances pseudo-religieuses et ses propriétés inexpliquées le rendent très difficile à comparer avec quoi que ce soit dans Star Trek.
Prenez les sabres laser, que seul un Jedi peut utiliser car ils dépendent de la capacité d'une personne à utiliser la Force. Sont-ils technologiques ? Ou sont-ce juste des épées magiques ? S'il s'agit de technologie, alors ils gagnent un point Star Wars pour avoir un équipement de combat rapproché plus cool que Star Trek.
Mais s'ils sont magiques, nous sommes enclins à amarrer la série d'un demi-point car cela ne compte guère comme une avancée technologique. Cela ne fait pas beaucoup de différence pour le résultat final ici puisque Star Trek est déjà si loin devant, alors donnons à Star Wars un point pour la Force.
Star Trek :5
Star Wars :2
Quand on regarde uniquement la technologie de Star Wars contre Star Trek, ce n'est vraiment pas une compétition. Avec plus du double des points, Star Trek remporte le trophée. Vivez longtemps et prospérez.
C'est le moment où vous pouvez nous dire à quel point nous nous trompons. Bien sûr, nous avons dû ignorer de nombreuses technologies différentes de Star Wars et de Star Trek. Mais nous ne pouvons pas discuter de beaucoup de choses dans un seul article et comparer les deux séries est définitivement un art plutôt qu'une science.
Si vous souhaitez revoir chaque franchise et les comparer par vous-même, jetez un œil à notre ventilation des différentes façons de regarder les films Star Wars pour la meilleure expérience possible.
