Les ordinateurs de bureau gratuits et open source sont excellents, mais ils ne sont pas vraiment populaires. Beaucoup de gens ne savent pas qu'ils existent, et parmi ceux qui le savent, beaucoup utilisent encore des systèmes d'exploitation commerciaux. Même parmi mes collègues rédacteurs Linux ici à MakeUseOf, seuls quelques-uns d'entre nous utilisent exclusivement Linux à la maison.
Je le fais, et je le fais depuis des années. Linux est devenu le standard auquel je compare les autres systèmes d'exploitation. Pour l'instant, je vois peu de raisons de passer à autre chose. Mis à part un flirt de trois ans avec les Chromebooks, j'utilise Linux exclusivement depuis une bonne partie de la décennie. Voici quelques raisons.
Je ne dis pas cela par dépit ou pour être sarcastique. Je veux juste qu'il soit clair dès le départ que si vous voulez faire tout votre calcul à partir de Linux, vous pouvez . Linux n'est plus seulement un endroit pour les programmeurs ayant une connaissance technique approfondie du fonctionnement des machines. Je sais peut-être taper quelques commandes dans le terminal, mais je dois rarement le faire. Le système d'exploitation Linux que j'utilise actuellement est à peu près aussi difficile à comprendre qu'un Chromebook.
Les logiciels gratuits fonctionnent. Jour après jour, je me connecte, consulte mes e-mails, écris, importe des photos de mon appareil photo, écoute des podcasts et écoute de la musique sans trop de problèmes. Bien sûr, je rencontre occasionnellement un bogue, mais cela s'est toujours produit quel que soit le système d'exploitation que j'ai utilisé. Linux fait ce dont j'ai besoin, et je ne vois aucune raison de passer à autre chose.
À notre époque, l'utilisation de l'ordinateur est devenue un pré-requis à l'école et au travail. Mes parents m'ont acheté mon premier ordinateur quand j'étais au collège. C'était un vieil ordinateur portable avec une batterie déchargée et un modem commuté.
Je n'avais pas de programmes coûteux tels que Microsoft Office ou Adobe Photoshop. Mon ordinateur fonctionnait sous Windows, mais sans un logiciel libre comme OpenOffice, je n'aurais pas pu faire mes devoirs scolaires à la maison. Lorsque mon installation de Windows est morte à l'université, j'ai pu remettre l'ordinateur en marche gratuitement en installant Linux.
Pendant que je branchais mon ancien Dell à une prise téléphonique, ma femme, que je ne rencontrerais pas avant plusieurs années, possédait un Apple iBook. Son école les a fournis gratuitement et ils se sont connectés sans fil au haut débit à la maison et à l'école. C'était en plus des autres ordinateurs que sa famille possédait déjà. Que vous ayez accès à des ordinateurs, à des logiciels et à un Internet fiable dépend en grande partie de votre lieu de naissance et des ressources dont vous disposez. Avec tant d'études et de travail dépendant de ces technologies, cela désavantage beaucoup d'entre nous.
Le coût des ordinateurs a baissé au cours de la dernière décennie. Avec Google et les Chromebooks, vous n'avez pas besoin de beaucoup d'argent pour pouvoir travailler. Mais Google fabrique des produits gratuits et peu coûteux car ses véritables bénéfices proviennent des publicités. La société nous suit et monétise nos informations. Je ne me sens pas à l'aise avec une situation où les gens qui ont des moyens peuvent se permettre d'avoir de l'intimité, mais pas les gens à court d'argent.
Linux rend l'informatique disponible d'une manière abordable. Le logiciel est gratuit par principe, donnant aux gens les outils dont ils ont besoin pour participer à la société moderne. Malheureusement, Linux n'est pas largement connu ou accessible à la personne moyenne. C'est en partie pourquoi je fais ce que je fais ici à MakeUseOf, pour aider les gens à utiliser des outils qui, bien qu'ils ne soient pas nécessairement les meilleurs, sont accessibles à tous. Je me fiche que les gens considèrent Linux comme meilleur que Windows ou Mac. Je veux juste qu'ils sachent que c'est une option utilisable.
Le logiciel commercial est traité comme un produit. Quelqu'un fabrique le bien, et nous l'achetons. Si nous n'aimons pas le fonctionnement du produit, nous sommes invités à acheter autre chose. Simple.
Sauf que ce n'est pas le cas.
Le logiciel n'est pas comme les biens physiques. Une application peut regarder comme un produit, mais c'est vraiment un paquet de code. C'est écrire. C'est un texte qui peut dire et faire n'importe quoi. Sans la possibilité de voir quel texte est écrit, nous n'avons aucune idée de ce que fait réellement une application. Cela signifie que nous ne savons pas ce que nous achetons. Nous ne savons pas ce qui est installé sur nos ordinateurs. Nous ne savons pas ce qui est réellement suivi.
Les développeurs qui créent des logiciels libres et open source nous donnent la courtoisie de montrer exactement ce qui se passe dans une application. Nous savons ce que nous obtenons. Non seulement cela, nous pouvons faire avec le logiciel ce que nous voulons. Cela, pour moi, ressemble à une véritable propriété.
Les logiciels commerciaux sont livrés avec toutes sortes de restrictions. Il se peut que vous ne soyez pas autorisé à partager une copie avec un ami ou à installer un programme à la fois sur votre ordinateur portable et sur votre ordinateur de bureau. Vous ne pouvez pas regarder sous le capot comme vous le feriez avec une voiture :vous devez avoir confiance qu'il ne se passe rien de louche.
"Ils suivent tout ce que vous faites sur ces PC. Toutes vos informations sont vendues à d'autres sociétés. Quelqu'un peut pirater ces serveurs et voler toutes vos données."
En tant qu'adolescent familiarisé avec les e-mails, les réseaux sociaux et les PC en général, j'avais l'habitude de considérer les personnes qui disaient ces choses comme âgées et paranoïaques. Puis j'ai découvert qu'ils avaient raison.
Les médias de divertissement et la presse font un travail décent pour nous inquiéter des pirates informatiques, mais ils ne sont pas aussi diligents pour documenter la manière dont les entreprises collectent et manipulent nos données à des fins lucratives. Si quelqu'un interceptait physiquement tout notre courrier papier, faisait des photocopies et vendait des classeurs sur chacun de nous à quiconque était intéressé, la loi interviendrait rapidement. Une fois terminé en ligne, nous avons encore des débats sur la question de savoir si cette activité est si importante.
Windows 10 a fait prendre conscience à de nombreuses personnes de la quantité d'informations que Microsoft collecte. La société a démontré que vous ne savez tout simplement pas ce qui se passe dans les coulisses d'un système d'exploitation propriétaire. Mais aussi indignés que certains d'entre nous puissent être, nous n'avons pas la capacité de les faire cesser. Aux yeux de la loi, ils sont parfaitement en droit de collecter ce qu'ils veulent, surtout lorsque les utilisateurs "consentent" via un contrat de licence que personne ne lit.
Dans un marché, vous votez avec vos dollars. Je ne peux pas dire à Apple ou Microsoft de ne pas collecter de données sur moi et d'exposer ces informations à d'autres, mais je peux décider de ne pas utiliser leurs produits. Aller avec un système d'exploitation gratuit et open source me permet de calculer avec plus de confiance que ce que je pense n'est pas suivi n'est en fait pas suivi , car de nombreuses personnes vérifient le code source pour s'assurer qu'il ne se passe rien de suspect.
L'une des critiques les plus persistantes de Linux est le manque de certaines applications. A-t-il un logiciel ? Bien sûr, Linux propose de nombreux programmes formidables, et ce nombre ne cesse de croître. Mais il n'a pas beaucoup de programmes commerciaux que les développeurs rendent exclusivement disponibles pour Windows ou Mac. Une personne dépendante de ces applications les manquera lors du passage à un autre système d'exploitation.
Pendant des années, je me suis tourné vers LibreOffice chaque fois que j'avais besoin de taper un papier. Il a toujours fait tout ce dont j'avais besoin. La dernière version de Microsoft Office que j'ai utilisée était 2010, et elle n'a rien fait qui rende les alternatives de logiciels libres moins attrayantes. La situation a-t-elle changé depuis ? Je ne sais pas. Vous pourriez dire que je passe à côté de quelque chose de mieux en restant volontairement ignorant, mais est-ce que quelque chose est mieux si je ne peux pas lui faire confiance ?
Parmi les rédacteurs de technologie, il est courant de vouloir essayer toutes les plates-formes afin de se sentir mieux à même de parler avec autorité des plates-formes qui sont les meilleures à quoi. En fin de compte, une grande partie de ce que nous écrivons dépend encore de nos préférences personnelles. Je ne suis pas ici pour faire des comparaisons objectives entre les plates-formes ; je suis ici pour vous aider à utiliser Linux.
Être quelqu'un qui gagne sa vie entièrement en utilisant des logiciels libres m'aide à vous donner une idée de ce que Linux peut faire. Je suis heureux de le faire, et j'ai peu à gagner en essayant un logiciel commercial dont je sais qu'il n'est pas disponible sur le système d'exploitation qui fait ce dont j'ai besoin d'une manière fiable.
Pour être clair, je ne veux pas dire que Linux peut fonctionner sur n'importe quel ordinateur. Essayer de remplacer Windows sur des machines flambant neuves peut être un exercice frustrant. Même si vous réussissez, de nombreux composants n'auront pas de pilotes. Le genre de bugs que vous rencontrez peut vous faire grimper au mur.
Une mauvaise expérience est beaucoup moins susceptible de se produire sur une machine légèrement plus ancienne, et il est garanti qu'elle ne se produira pas sur un ordinateur livré avec Linux préinstallé. Je le sais, donc ce sont les seuls types d'ordinateurs que j'achète. Si un ordinateur est trop ancien ou trop lent pour exécuter le bureau Linux que je souhaite, je peux passer à un environnement différent et continuer à utiliser une version actuelle de Linux. Il ne me reste plus à me connecter avec des logiciels obsolètes et non pris en charge, comme si j'utilisais un ordinateur exécutant une ancienne version de Windows ou de Mac.
Linux est flexible. Non seulement il fonctionne sur les ordinateurs de bureau et les PC, mais il alimente la plupart des smartphones d'aujourd'hui. Pour être honnête, Android ressemble à peine à Linux, mais il existe d'autres options ouvertes que vous pouvez installer sur certains téléphones.
C'est juste gratter la surface. Linux peut fonctionner sur de nombreux facteurs de forme passionnants. Regardez quelques-unes des choses intéressantes que les gens font avec les Raspberry Pi et d'autres petits processeurs.
Avec Linux, il n'y a pas de contrat de licence utilisateur final. Je ne promets à aucune entreprise que je n'utiliserai qu'un programme d'installation pour installer une copie de Linux sur une machine. Aucun service d'arrière-plan n'est en cours d'exécution pour appliquer cette stratégie. Il n'y a aucune menace légale d'être considéré comme un pirate. Je peux installer Linux sur autant d'appareils que je veux.
Si je vous dis d'utiliser Windows, je donne du marketing gratuit à Microsoft. Il en va de même avec Apple et Mac ou Google et Chrome OS. J'aide peut-être les gens à faire plus sur leurs ordinateurs, mais j'aide aussi ces entreprises à renforcer leur emprise sur le marché. Cela me met mal à l'aise. J'écris peut-être sur la technologie, mais je ne le fais pas pour être vendeur.
Aucune entreprise ne possède Linux. Bien sûr, l'utilisation d'une certaine version peut bénéficier à Canonical, mais seulement indirectement. Je pourrais vous pousser vers Red Hat Enterprise Linux, mais vous pouvez obtenir la même expérience gratuitement en installant CentOS. Si Canonical ou Red Hat disparaissaient du jour au lendemain, Linux continuerait. Les fabricants de systèmes d'exploitation commerciaux ont construit des écosystèmes autour de leurs produits de base. Linux est un écosystème. Il rend l'informatique disponible d'une manière qu'aucune organisation ou entité ne peut contrôler.
Linux n'est pas entièrement à l'abri de l'influence corruptrice des pressions des entreprises, mais il en est beaucoup plus isolé. Cela réduit la probabilité de pratiques manipulatrices telles que le verrouillage du fournisseur. Cela me rend beaucoup plus à l'aise d'utiliser Linux et de le recommander à d'autres.
Le double démarrage n'est pas difficile à faire. L'installation de Linux aux côtés de Windows a été facile pendant plus d'une décennie, en supposant que vous disposiez d'un matériel compatible. Si vous pouvez cliquer sur les cases à cocher dans un programme d'installation, vous pouvez effectuer un double démarrage.
Pour moi, le problème vient du fait de devoir maintenir deux systèmes d'exploitation distincts. En règle générale, je vais développer une préférence et passer tout mon temps en une. Alors, que je repasse à l'autre, tout est horriblement démodé. Le système d'exploitation a besoin de mises à jour. Les applications ont besoin de mises à jour. Mises à jour pendant des jours.
Si vous constatez que vous souhaitez modifier l'espace alloué à chaque système d'exploitation, il peut être risqué de l'ajuster après coup. La suppression d'un système d'exploitation n'est pas non plus tout à fait simple.
Le dual boot est-il la solution idéale pour certaines personnes ? Absolument. Certains de mes collègues MakeUseOf sont heureux d'avoir Windows et Linux installés sur la même machine (ou d'en garder une copie sur une clé USB). Je ne suis tout simplement pas fan.
Je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit que Linux est le meilleur système d'exploitation qui existe. Je pense que c'est un argument inutile et qui, franchement, m'importe peu. J'utilise Linux parce que je suis libre de faire avec le logiciel ce que je veux, de l'utiliser comme j'en ai besoin, de le partager avec qui je peux et de calculer avec une certitude raisonnable que le logiciel que j'utilise ne fait pas quelque chose de louche en arrière-plan (nonobstant les navigateurs Web).
C'est ainsi que je pense que l'informatique devrait être. Je ne peux pas rendre tous les logiciels transparents et librement accessibles, quels que soient les moyens, mais je peux personnellement adopter le logiciel qui l'est.
Cela dit, Linux n'est pas la seule option. Il existe d'autres systèmes d'exploitation gratuits et open source auxquels la plupart de ces raisons s'appliquent toujours. Linux est tout simplement le plus prisé et le plus courant.
Pourquoi utilisez-vous le système d'exploitation que vous utilisez ? Avez-vous payé beaucoup d'argent pour un logiciel ? Est-ce que je peux? Avez-vous déjà dû vous passer d'un logiciel que vous étiez censé avoir ?
Crédit image :stillfx/Depositphotos
