Que vous recherchiez une alternative à YouTube ou que vous souhaitiez simplement garder le contrôle de vos vidéos, l'auto-hébergement de vidéos est une option intéressante. Mais cela résout-il vraiment quelque chose ?
Vous avez peut-être été touché par les changements de YouTube en matière de monétisation. Même dans ce cas, cela pourrait mieux fonctionner sur votre poche pour éviter d'héberger vos propres vidéos. De nombreuses alternatives sont disponibles (comme Vimeo), et l'une d'entre elles répondra certainement mieux à vos besoins que l'auto-hébergement. Voici pourquoi vous ne devriez pas héberger vos propres vidéos.
Avant d'examiner les raisons de ne pas auto-héberger vos propres vidéos, il est important de souligner en quoi cela diffère de l'intégration de vidéos.
L'auto-hébergement signifie que la vidéo est stockée sur votre propre site. Des images miniatures et peut-être des clips audio y sont également stockés. Ces fichiers peuvent tous être téléchargés sur votre site via FTP, ou si vous bloguez, via le téléchargeur WordPress.
L'intégration d'une vidéo, quant à elle, consiste à coller un lien sur votre site vers une vidéo que vous avez déjà téléchargée ailleurs. Vous pouvez télécharger une vidéo sur YouTube, Vimeo ou Facebook. Avec le code d'intégration partagé sur votre page, la vidéo peut être regardée sur le Web, même si elle est détenue par un fournisseur de vidéos hébergées.
Voyons maintenant pourquoi l'hébergement --- plutôt que l'intégration --- pourrait être un mauvais choix.
Lorsque vous commencez à partager des vidéos que vous avez hébergées sur votre propre site Web et que les gens commencent à les regarder, la quantité de bande passante utilisée par votre site augmentera. Cela a plusieurs effets négatifs, notamment la vitesse et le coût du serveur (voir ci-dessous).
La raison en est que les fichiers vidéo sont volumineux. Bien que les clips standard et basse définition soient plus petits, ils sont moins attrayants pour les téléspectateurs habitués à la vidéo haute définition. Une vidéo typique fera plus de 100 Mo, ce qui n'est pas petit (vous ne placeriez que sept vidéos de ce type sur un CD-ROM, par exemple). Au fur et à mesure que plusieurs spectateurs profitent de ce clip, la bande passante de votre site sera réduite.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les sites Web ont des limites de téléchargement ? C'est pourquoi. En règle générale, la limite est de 50 Mo, ce qui limiterait de toute façon les téléchargements de vidéos. Bien qu'il existe des moyens de contourner ce problème, cela ne vaut pas la peine d'enfreindre les conditions d'utilisation de vos hébergeurs Web.
Bien qu'il soit possible de télécharger des vidéos vers des solutions cloud comme Amazon S3, la lecture peut être lente ou saccadée. Et si vous comptez utiliser S3, autant utiliser YouTube ou ses concurrents. Bien qu'il ne soit pas parfait, les problèmes de performances de YouTube peuvent être résolus.
La bande passante du réseau n'est qu'un problème parmi d'autres. À mesure que de plus en plus de vidéos sont regardées sur votre site, non seulement la bande passante du réseau est taxée, mais les performances du serveur le sont également.
Vous souhaitez que votre site web soit ralenti par votre hébergeur ? Bien sûr que non. Mais ce sera leur réaction si vous commencez à diffuser des vidéos aux visiteurs réguliers de votre site. Plus que probablement, votre site est hébergé sur un pack d'hébergement mutualisé.
Cela signifie que de nombreux sites Web sont hébergés sur le même serveur. Si l'un de ces sites commence à submerger les autres, l'hébergeur réduira les ressources du serveur sur ce site ou le mettra complètement hors ligne.
Votre site ne doit pas avoir d'impact négatif sur les autres. Les hébergeurs Web s'appuient sur une disponibilité de près de 100 % et ne toléreront pas que les abonnés utilisent leur matériel à mauvais escient. Un abus persistant peut entraîner la fermeture de votre compte et la perte de votre site s'il n'est pas sauvegardé.
Ces deux premiers problèmes se cristalliseront inévitablement en un troisième problème, potentiellement plus dévastateur :vos coûts de serveur vont monter en flèche. Si vous souhaitez conserver votre bibliothèque de vidéos auto-hébergée en ligne, vous devrez soit passer à un hébergement dédié, soit trouver une solution entièrement différente.
En règle générale, un site Web coûte environ 5 $ par mois pour fonctionner sur les packages WordPress les plus basiques (sinon moins). Pour qu'un site héberge ses propres vidéos, vous vous sépareriez d'au moins 10 fois ce montant. Cela pourrait être beaucoup plus. Notre guide des meilleurs forfaits d'hébergement Web peut vous aider, mais uniquement si vous disposez d'un budget conséquent.
L'auto-hébergement sur un serveur domestique, quant à lui, n'est pas pratique. La plupart des FAI limitent la bande passante sur leur plage IP chaque fois qu'une activité inhabituelle est détectée, même avec une adresse IP dédiée.
Lorsque vous téléchargez sur YouTube, Vimeo ou un autre hôte vidéo, le site convertit la vidéo dans un format convivial pour les navigateurs. De cette façon, la vidéo peut être visionnée sur pratiquement n'importe quel navigateur et appareil.
Mais lorsqu'il s'agit de télécharger des vidéos sur votre propre hébergement, vous êtes limité par le format. Bien que YouTube et d'autres fournisseurs utilisent HTML5, la spécification ne précise pas quels formats vidéo doivent être pris en charge par les navigateurs.
Chrome lit tous les principaux formats vidéo, mais pas Edge, Mozilla Firefox et Safari. La meilleure solution ici, pour réduire le nombre massif de serveurs entendus lors de la conversion de vos vidéos dans un format compatible avec le Web, est de les convertir vous-même. Vous aurez besoin de chaque vidéo dans trois formats :MP4, OGV et WEBM.
Bien que cela puisse être une option acceptable si vous débutez avec votre propre hébergement, c'est un problème si vous migrez des vidéos depuis YouTube. As-tu le temps? Votre ordinateur est-il capable de convertir une quantité massive de vidéos en plusieurs formats compatibles avec le Web ? Même lorsque vous l'avez fait, la qualité peut en pâtir d'un navigateur à l'autre.
Un autre problème, et peut-être le pire pour vos vidéos, est la perte de visibilité. Sur YouTube, Vimeo ou ailleurs, vos vidéos peuvent toujours être visionnées. Ils sont hébergés par certains des plus grands sites de la planète, et ils seront toujours disponibles.
Mais sur votre propre site Web, vos vidéos sont moins susceptibles d'être vues au-delà de vos amis Facebook et de vos abonnés Twitter. Alors que vous aviez plusieurs milliers de vues et d'abonnés sur YouTube, vous n'en avez plus que quelques dizaines.
Cette perte de visibilité peut vous frapper bien plus durement que YouTube démonétisant vos vidéos. Grâce à l'auto-hébergement de vos vidéos, vous avez maintenant perdu votre audience. Il y a toujours une chance que YouTube réintroduise la monétisation pour les petits YouTubers plus tard. Reconstruire votre audience ? C'est presque impossible.
Comme indiqué, il y a un coût financier potentiellement énorme pour l'auto-hébergement. Vous pouvez essayer de créer un site d'adhésion, où les abonnés ont accès à votre contenu. Cela peut fonctionner dans certains cas, mais votre contenu doit être assez unique pour s'en tirer.
Cependant, même si vous le faites, il reste la possibilité que vos vidéos soient téléchargées et partagées. La vidéo destinée à votre propre site pourrait bientôt se retrouver sur les sites de partage de fichiers. En fait, il pourrait même se retrouver sur YouTube.
Un peu inutile, n'est-ce pas ?
Êtes-vous malade de YouTube? Eh bien, ils ne vous offrent peut-être pas d'options de monétisation, mais l'alternative, l'auto-hébergement, vous touchera vraiment. Personne ne veut ça.
