Que signifie votre vie privée pour vous ? Il s'agit d'un droit humain, alors réfléchissez bien à votre réponse. Vous pourriez l'apprécier beaucoup, ou vous pourriez penser que ce n'est pas un gros problème parce que vous ne faites rien de mal. Il y a un problème considérable si vous avez répondu à la seconde - et en fait à la première, car si la confidentialité peut être primordiale pour vous, c'est une marchandise pour un grand nombre de services.
Quelle que soit l'importance que vous accordez à votre vie privée en tant que concept, votre fournisseur d'accès Internet (FAI) peut bientôt y mettre un prix.
Et sans votre consentement.
Pendant le temps de Barack Obama à la Maison Blanche, la Federal Communications Commission (FCC) a statué que les FAI doivent obtenir la permission de leurs utilisateurs avant de vendre des données personnelles.
Ce projet de loi sera abrogé, en attendant une signature pratiquement inévitable du président Trump.
La résolution relative à la loi sur l'examen du Congrès (CRA) a été adoptée par le Sénat la semaine dernière, et la Chambre des représentants l'a approuvée le 28 th mars 2017, ce qui signifie que les FAI n'attendent que le dernier mot du président.
La proposition sur la protection de la vie privée des consommateurs à large bande serait probablement entrée en jeu d'ici la fin de cette année. Mais si elles sont effacées de l'ardoise, les fournisseurs peuvent continuer à collecter et à vendre vos informations comme bon leur semble.
Bien sûr, vos données sont déjà vendues ; à savoir aux annonceurs, votre expérience Internet est donc unique et personnelle. L'espace publicitaire personnalisé peut coûter cher. Tout ce que vous voyez peut être ciblé directement sur vous. Vous voyez déjà du contenu personnalisé, donc cela ne vous semble peut-être pas un gros problème pour le moment, mais c'est vraiment une grande préoccupation, d'autant plus que ces informations incluraient votre historique de navigation, vos données de géolocalisation et potentiellement des détails financiers (savoir quelle banque vous visitez en ligne, par exemple).
La règle qui sera bientôt abrogée aurait également obligé les FAI à informer leurs utilisateurs en cas de violation. Si un pirate informatique met la main sur vos coordonnées, vous voudriez le savoir, n'est-ce pas ? Cependant, ne pas savoir peut être une bonne chose, du moins dans certaines circonstances.
Nous avons été avertis pendant des années que l'historique de navigation pourrait être divulgué et utilisé contre nous. Cela ressemble à un pas vers cela.
La signification de cela n'est peut-être pas si évidente. Une grande partie de votre vie est déjà détaillée sur Internet. Google collecte des données en permanence. Facebook en sait tellement sur vous qu'il peut même identifier à quoi vous ressemblez. Le problème, c'est que les médias sociaux et même les moteurs de recherche ne consomment pas tout. Ils sont assez faciles à échapper. Vous ne voulez pas que Facebook connaisse vos centres d'intérêt ? N'« aime » rien. Vous craignez que Google ait le monopole de ce que vous aimez ? Basculez vers un outil privé.
Mais échapper à l'œil attentif de votre FAI, c'est comme la lutte de Winston Smith contre Big Brother.
Vous pouvez être assuré qu'aller sur un site utilisant HTTPS signifie un certain niveau de cryptage; c'est vrai, mais cela rend seulement (presque) impossible pour les tiers de noter vos mots de passe. Un FAI peut toujours voir le domaine que vous visitez.
Nous devrions nous demander ce qui a poussé la majorité de la population à renoncer à son droit à la vie privée. Est-ce par peur du terrorisme ? Simplement à cause des déménageurs politiques ? Ou, plus inquiétant, les gens n'apprécient-ils pas l'anonymat en ligne comme ils le devraient ?
Fait intéressant, cela survient environ un an après que Verizon a été condamné à une amende de 1,35 million de dollars par la FCC pour avoir soumis ses utilisateurs à des "supercookies" sans obtenir leurs autorisations expresses. Oui, seulement 1,35 million de dollars. Il faut se demander combien d'argent Verizon a gagné grâce à ces trackers qui donnent aux annonceurs un profil permanent des habitudes de navigation…
Comme indiqué précédemment, vous devez déjà être prudent en ligne car les moteurs de recherche (la plupart d'entre eux, du moins) vous traquent. De même, les médias sociaux peuvent être à blâmer. Prenez des précautions raisonnables contre ceux-ci :gérez vos paramètres de confidentialité Facebook, car les détails qui y sont recueillis peuvent être utilisés pour personnaliser les publicités sur tout le Web, par exemple.
Utilisez HTTPS chaque fois que vous le pouvez, bien sûr, mais cela n'empêchera pas les FAI d'espionner.
Votre premier port d'escale est de vous renseigner auprès de votre FAI. Vérifiez leurs termes et conditions :certains peuvent offrir un moyen de se désabonner. L'abrogation du projet de loi laisse beaucoup d'ambiguïté par rapport au titre II, article 22 de la loi sur les communications. Cela a été écrit en 1996 pour répondre aux besoins des services téléphoniques, il a donc dû être mis à jour pour inclure des spécifications sur Internet. Dallas Harris, Legal and Policy Fellow chez Public Knowledge, a déclaré :
"Il n'est tout simplement pas clair pour quelles informations [les FAI] vont exiger un opt-in et pour quelles informations ils vont exiger un opt-out. Il appartiendra au FAI de déterminer ce dont il a besoin pour obtenir l'opt-in plutôt que l'opt-out."
S'ils ne le font pas, contactez-les et demandez pourquoi. L'utilisation d'une plate-forme sociale comme Twitter peut vous donner un certain effet de levier et diffuser le message. Vous êtes un client apprécié ; ils doivent respecter vos pensées à ce sujet.
Sinon, vous n'êtes pas impuissant. Une action drastique peut signifier passer à un fournisseur qui prend votre vie privée au sérieux. De nombreux petits FAI ont exhorté en vain les représentants américains à renforcer la proposition sur la protection de la vie privée des consommateurs à large bande, déclarant qu'ils attachaient de l'importance à votre vie privée. Ceux-ci incluent Gold Rush Internet, Etheric Networks et Pacific Internet.
Une autre option est bien sûr d'utiliser un réseau privé virtuel (VPN). Ceux-ci cryptent toutes les communications, afin que votre FAI puisse voir que vous utilisez un VPN, mais pas les domaines que vous visitez. Consultez notre liste des meilleurs VPN pour plus de détails (notre préféré est ExpressVPN).
Tor, quant à lui, masque votre adresse IP, de sorte que le trafic ne s'affiche que comme provenant d'un nœud de sortie. Quel que soit le service VPN que vous choisissez, vous pouvez être assuré que vous faites tout votre possible pour rester privé.
Enfin, il vaut la peine de garder un œil sur Max Temkin, créateur de Cards Against Humanity . Une fois ce projet de loi abrogé, Temkin prévoit d'acheter et de publier les historiques de navigation des membres du Congrès qui ont voté pour se débarrasser de ces restrictions de confidentialité. C'est dans le but de montrer que la vente de données de navigation fonctionne dans les deux sens; ou en tant que directeur de campagne de Fight for the Future , Evan Greer le dit :
"Le Congrès devrait savoir maintenant que lorsque vous venez pour Internet, Internet vient pour vous."
Vous pouvez également consulter SearchInternetHistory, géré par le défenseur de la vie privée, Adam McElhaney. Il a reçu des critiques pour avoir créé une page GoFundMe [Broken URL Removed]. Néanmoins, nous devrions toujours encourager quiconque mène le bon combat !
L'abrogation vous dérange-t-elle particulièrement, ou pensez-vous que c'est simplement comme si de rien n'était ? Avez-vous d'autres conseils pour rester anonyme ? Et pensez-vous que cela est indicatif pour l'avenir des FAI dans le monde ?
Crédit image :Andy Dean Photography via Shutterstock.com
