Le programme de manipulation d'images GNU (ou GIMP en abrégé) est une application d'édition d'images open source populaire qui existe depuis un certain temps. Bien que GIMP soit considéré comme un concurrent gratuit de Photoshop et qu'il puisse faire beaucoup de choses, il y a encore des lacunes dans certains domaines.
Si vous êtes déchiré entre les deux programmes, voici une liste des avantages et des inconvénients de GIMP par rapport à Photoshop. Que peut faire Photoshop que GIMP ne peut pas ? Beaucoup, comme il s'avère.
Remarque : Cet article n'est pas un hit sur GIMP ! Beaucoup d'entre nous utilisent encore GIMP quotidiennement. Il s'agit simplement d'un regard honnête sur les domaines dans lesquels le budget massif et l'équipe de développeurs de Photoshop lui ont donné un avantage.
Les concepteurs professionnels utilisent deux modes de couleur dominants :RVB et CMJN. Le RVB provient des pixels rouges, verts et bleus utilisés pour afficher des images sur un écran.
CMJN est une gamme de couleurs plus approfondie qui utilise des encres cyan, magenta, jaune et noire pour créer une image. Il est utilisé par les imprimeurs commerciaux pour imprimer des photos de haute qualité.
N'importe quelle couleur peut être décrite par ces deux systèmes, mais malheureusement GIMP n'offre pas le mode CMJN.
Photoshop le fait.
Si vous travaillez sur quelque chose qui doit être affiché avec précision dans un format physique, vous devez travailler avec CMJN pour obtenir les meilleurs résultats. Pour les concepteurs, aucun CMJN ne peut être un facteur décisif. Cela est particulièrement vrai si vous prévoyez d'imprimer votre travail. Ainsi, dans la bataille entre Photoshop et GIMP, Photoshop arrive clairement en tête.
Pour plus d'informations sur l'utilisation des couleurs, nous vous suggérons de lire comment créer un dégradé personnalisé dans Photoshop.
L'une des innovations les plus puissantes de Photoshop au cours de la dernière décennie est la facilité avec laquelle il est devenu d'effectuer des modifications non destructives à l'aide de sélections et de calques. Plutôt que de modifier le fichier d'origine, vous pouvez utiliser un large éventail d'outils pour modifier les choses de manière réversible.
Ce bouton "annuler" constant est une énorme raison pour laquelle j'apprécie personnellement le programme.
Mais GIMP est-il également bon pour cela ?
Bien que GIMP se soit beaucoup amélioré ces dernières années, l'édition non destructive est un domaine dans lequel il ne peut toujours pas rivaliser avec Photoshop. Si vous faites des ajustements simples à votre image, ce n'est pas un problème. Cependant, si vous essayez de faire des composites Photoshop fous, cela rend votre travail plus difficile.
Photoshop est fabriqué par une entreprise multimilliardaire. GIMP est créé par une équipe de bénévoles dévoués.
Bien que cela n'ait pas empêché GIMP de créer un programme respectable, il a de nombreux effets d'entraînement qui sont inévitables lorsque vous êtes confronté à un obstacle aussi insurmontable.
GIMP est-il aussi bon que Photoshop en matière d'assistance client ?
Même pas proche.
En raison de son budget important, Adobe dispose d'une équipe entière dédiée à vous aider à résoudre chaque problème. Tant que vous avez votre Adobe ID sous la main, vous pouvez simplement parler ou discuter avec le personnel d'assistance technique.
Avec GIMP, vous êtes coincé à parcourir les forums open source par vous-même. C'est amusant d'être celui qui implémente une nouvelle fonctionnalité intéressante, mais vous porter volontaire pour répondre aux appels du support technique ? Pas un espoir.
De la même manière, Adobe est capable de maintenir le développement en permanence. GIMP dépend du temps libre des bénévoles. Pour cette raison, un développeur GIMP peut mettre plus de temps à réparer les choses, sans parler de la mise en œuvre de nouvelles fonctionnalités.
Ce ne sont là que quelques exemples de la façon dont un budget et une équipe plus importants peuvent vous aider.
Tous ces développements, ressources, temps et argent supplémentaires signifient que Photoshop dispose d'outils plus puissants. Photoshop et GIMP offrent tous deux des fonctions de base comme les niveaux, les courbes et les masques, mais lorsqu'il s'agit de manipulation de pixels réels, Photoshop laisse GIMP derrière.
Par exemple, Photoshop dispose de quatre outils de réparation distincts, chacun avec un ensemble de commandes qui vous permettent de déterminer leur fonctionnement. GIMP n'en a qu'un.
Pour supprimer les points impairs, cet outil unique convient, mais pour un travail d'édition sérieux, ce n'est pas suffisant. Cette même situation se répète avec de nombreuses autres fonctionnalités partagées par les deux applications.
Les outils GIMP sont excellents, mais ils ont quelques années de retard sur ce que Photoshop propose actuellement.
Photoshop fait partie d'un écosystème plus vaste. Il existe des programmes comme Lightroom et Illustrator, où vous pouvez ouvrir des fichiers Photoshop pour travailler dessus, ainsi que des applications Creative Cloud supplémentaires.
Par exemple, j'utilise Bridge pour organiser mes fichiers. J'utilise également Illustrator pour dessiner des dessins au trait. Ensuite, j'apporte ce lineart à Photoshop, où je termine la coloration et les modifications numériques.
Dans Creative Cloud d'Adobe, il existe un programme pour chaque travail, et chacun de ces programmes se parle. Malheureusement, GIMP est tout seul.
GIMP est une application d'édition d'image unique. Il n'y a pas de Bridge pour organiser les choses; pas d'illustrateur pour créer des logos et des illustrations nettes.
Pour les personnes qui souhaitent simplement utiliser une application d'édition d'images pour des éléments de base, GIMP est merveilleux. Mais si vous créez plusieurs conceptions complexes chaque semaine, Photoshop fonctionne bien avec d'autres applications Creative Cloud est essentiel.
Les appareils photo modernes peuvent prendre des photos aux formats de fichier RAW ou JPEG. Les formats RAW contiennent beaucoup plus d'informations, et si vous souhaitez améliorer vos photos, vous devriez les utiliser.
Grâce à Camera Raw, Photoshop peut également gérer les fichiers RAW de tous les principaux fabricants d'appareils photo. Les mises à jour périodiques ajoutent la prise en charge des nouveaux fichiers.
GIMP par contre ? Il ne peut pas faire ça. Vous devez utiliser un processeur RAW pour convertir le fichier en JPEG ou en un autre format de fichier lisible par GIMP avant de pouvoir le modifier dans le programme.
Grâce à la domination d'Adobe, son format de fichier PSD propriétaire est également devenu largement utilisé. GIMP peut ouvrir des fichiers PSD, mais il est possible qu'il ne parvienne pas à rendre les choses correctement.
Si vous devez convertir le fichier, cela crée un réel problème si vous travaillez en collaboration. Le fichier que vous regardez avec GIMP ne sera pas le même que le fichier qu'ils ont créé dans Photoshop.
Alors dans ce cas, GIMP peut-il faire tout ce que Photoshop peut faire ? Malheureusement, non.
La question de savoir si l'interface de Photoshop est plus intuitive ou non est discutable. C'est très complexe et il y a beaucoup à apprendre. Qu'est-ce qui n'est pas à débattre ? Le fait que Photoshop est plus facile apprendre, grâce aux innombrables tutoriels géniaux actuellement disponibles.
Ces didacticiels vont des vidéos internes d'Adobe à nos propres articles sur le sujet. Il s'avère que si beaucoup de personnes ont besoin d'utiliser un service, alors il y aura beaucoup de ressources qui lui seront consacrées.
Bien qu'il existe quelques tutoriels pour GIMP, il n'y en a pas autant. GIMP vous laisse également très seul lorsque vous débutez.
GIMP, Photoshop et d'autres applications d'édition d'images grand public sont d'excellentes ressources que beaucoup de gens peuvent utiliser. Nous tenons à souligner que dans le cas de GIMP, le programme est parfaitement acceptable pour apporter de simples modifications à votre image. C'est également l'une des meilleures applications de conception à utiliser lorsque votre budget est limité.
Cependant, lorsqu'il s'agit de travaux graphiques intensifs, Photoshop justifie largement le prix.
Pas convaincu non plus ? Voici quelques alternatives payantes à Photoshop.
Si vous souhaitez en savoir plus sur les nombreuses fonctionnalités du programme, voici un aperçu de certaines des choses que vous pouvez faire avec Adobe Photoshop.
