Depuis plus d'une décennie, YouTube est une mine d'or de commentaires spirituels et engageants. Approfondir une vidéo, lancer une discussion ou partager une blague reste un plaisir. Pourtant, certains commentaires récurrents sont devenus lassants, datés et sans valeur.
La prochaine fois que vous commentez sur YouTube, évitez ceux-ci pour contribuer de manière plus pertinente.
Beaucoup considèrent comme un exploit d'être le premier à commenter. Ce "First!" pullule sur les vidéos fraîchement publiées. Or, YouTube trie les commentaires par popularité ou date, rendant impossible de vérifier l'ordre. Privilégiez un apport utile.
Sur les vidéos de mauvaise qualité, ce cliché revient invariablement, qu'il s'agisse d'un ancien enregistrement ou d'une prise tremblante. Si quelqu'un réussit à filmer avec une vraie pomme de terre, prévenez-nous !
Sur les classiques intemporels ou vidéos musicales anciennes, ce type de commentaire afflue. Bonne nouvelle : beaucoup visionnent encore aujourd'hui et demain. Le bon contenu transcende le temps.
La section commentaires est idéale pour identifier une musique, mais pas pour cette réponse éculée. Née de l'usage massif de ce titre électro par les streamers, elle a culminé avec un poisson d'avril YouTube en 2015. Répondez utilement si vous connaissez la piste.
Pour attirer du trafic, certains invitent à visiter leur canal. Souvent, ces chaînes manquent de substance, parfois tenues par des enfants en quête de sympathie. Gagnez des abonnés par un contenu de qualité, non par la mendicité.
Sur un clip de 3:32, on lit souvent : "De 0:00 à 3:32." YouTube permet les liens horodatés pour des remarques précises. Ce générique lâche n'apporte rien.
Ma partie préférée était de 0:00 à 3:32.
YouTube affiche les likes/dislikes (si activés). Sur une bande-annonce Mario Kart avec 592 dislikes : "592 personnes arrivent 12e." Variés mais éculés. Découvrez nos vidéos YouTube les plus détestées.
Manque d'idées ? Copier-coller une phrase de la vidéo suffit pour certains. Paresse ou chasse aux likes ? Mieux vaut contribuer originalement.
Sur une musique de jeu ou un remix : "John McYouTuber m'a envoyé ici" ou "À cause de NHL 06 ?" Super de découvrir via un tiers, mais inutile de le crier.
John McYouTuber m'a envoyé ici.
Quelqu'un d'autre ici à cause de NHL 06 ?
Dans les recoins loufoques de la plateforme, ce commentaire signale l'étrangeté... comme si on ne s'en rendait pas compte !
Sur les loops de 10h d'un extrait viral : "J'ai aimé la partie où il jouait du saxophone." Ironique, mais précisez l'horodatage pour être utile.
J'ai aimé la partie où il jouait du saxophone.
Sur les hits pré-2000 : louanges contre la "merde actuelle", avec variantes anti-Bieber ou nostalgiques. Appréciez sans comparer époques.
Oubliez Justin Bieber et Katy Perry, donnez-moi [ce groupe].
Les enfants d'aujourd'hui ne connaîtront jamais une telle musique.
Toujours bon en [année]. Pas comme la musique de merde d'aujourd'hui.
Cela truque le système de votes. Exemples : "Pouce si c'est la meilleure de [groupe]" ou "si vous vous souvenez de 2009." Créez du vrai engagement.
Pouce en l'air si vous pensez que c'est la meilleure chanson de [groupe].
Pouce en l'air si vous vous souvenez avoir regardé ça en 2009.
Pouce en l'air si vous l'avez joué en boucle.
Autre réaction fade aux contenus bizarres. Décrivez plutôt ce qui choque !
Pour vanter une vidéo de 4:52 : "Docteur : Il vous reste 4min52. Moi : [vidéo]." Drôle au début, usé aujourd'hui.
Docteur : Il vous reste quatre minutes et 52 secondes à vivre.
Moi :
Il est temps d'abandonner ces clichés pour des commentaires originaux et enrichissants. Les discussions YouTube gagneront en qualité. Découvrez aussi nos idées pour sauver YouTube de lui-même.
