J'ai fait rénové (nettoyage au kärcher, produit anti-mousse, peinture hydrofuge) mon toit équipé de tuiles Redland (1981) 230 m, dés la première pluie il y a des infiltrations d'eau et l'eau se répand sous la tuile et en fonction de l'intensité et de la durée de la pluie l'eau coule sur la charpente. Nous nous sommes retournés vers l'entreprise qui a fait intervenir son assurance par une expertise dont nous n'avons jamais eu les conclusions, depuis l'entreprise se contente de nous demander de régler la facture, nous avons pris un avocat et il faut que nous fassions un constat d'huissier par temps de pluie, il ne pleut pas depuis plusieurs semaines, est ce qu'un constat d'huissier avec mise en eau du toit de manière artificielle (arroseur de gazon) pourrait être contesté par la partie adverse devant le tribunal ? Avez-vous d'autres solutions concernant ce problème ?
Comme vous savez peut-être, je ne suis jamais partisan d'un nettoyage ou d'un rinçage au nettoyeur haute pression : cela décale les tuiles, et leur fait parfois perdre leur étanchéité. S'agissant de tuile béton cela les "décroûte" et les rend poreuses (le béton étant pas essence poreux). Cette opération risque aussi de décoller les solins (joints) en mortier, comme celui présent autour de la souche de cheminée.
Plutôt qu'un constat d'huissier (qui par définition va se borner à "constater"), je pense que vous devriez faire procéder à une expertise Il est probable qu'une arrosage artificiel puisse être validé, car on vous voit mal convoquer un expert uniquement par temps de pluie...
