J'utilise des logiciels libres et open source sur mon ordinateur depuis des années. Ces jours-ci, j'essaie d'utiliser exclusivement des logiciels libres. J'ai écrit un long guide détaillant mes efforts et comment vous pouvez aller au-delà de ce que j'ai fait.
Mais il reste des coins de mon ordinateur qui ne sont pas complètement ouverts. La carte Wi-Fi de mon ordinateur portable ne fonctionne pas sans un blob binaire fermé caché quelque part dans le noyau Linux. Pour d'autres, ce n'est pas une question de matériel. Il existe des applications propriétaires sur lesquelles ils s'appuient pour des tâches que les logiciels libres ne font pas encore.
Cela ne veut pas dire qu'il y a un problème avec les logiciels libres. Ce n'est pas du tout de cela qu'il s'agit. Je préfère toujours que les logiciels soient gratuits. Mais à moins que quelqu'un ne crée une application gratuite et open source pour éliminer toutes les démangeaisons, il reste des démangeaisons qu'un tel logiciel ne résoudra pas.
Donc, si vous envisagez de passer à Linux ou si vous avez déjà adopté un système d'exploitation gratuit et open source, vous devrez peut-être encore compter sur des applications à source fermée. Quand le logiciel libre n'est-il pas encore assez bon ?
Lorsque j'ai commencé à utiliser Linux, j'étais heureux de voir qu'il y avait de nombreux jeux gratuits et open source disponibles en téléchargement dans ce que nous considérerions maintenant comme une boutique d'applications Linux.
Ensuite, j'ai découvert qu'il n'y avait que certains types de jeux qui circulaient. Merci à ID Software d'avoir publié le code source du Quake moteur, il y avait beaucoup de jeux de tir à la première personne en ligne. Tous étaient similaires à Quake, ce qui n'était pas tout à fait ma préférence. Quant aux autres genres, il y avait occasionnellement un jeu de stratégie, un jeu de plateforme ou un casse-tête, mais la qualité de l'expérience était partout. Pour le genre d'expérience à laquelle j'étais habitué sur les consoles de jeu et Windows, j'avais besoin de télécharger des jeux commerciaux. Il s'avère que la quasi-totalité d'entre eux étaient des sources fermées et que peu d'entre eux prenaient en charge Linux.
La situation a changé dans les années qui ont suivi. Steam, un programme de distribution de jeux à source fermée de Valve, fonctionne désormais sous Linux. De nombreux titres AAA, tous à source fermée, offrent désormais une expérience similaire sur Linux à celle que vous obtenez sur Windows. Le nombre de titres commerciaux a fleuri.
Quant aux jeux open source ? Vous pouvez trouver des versions mises à jour des mêmes jeux qui existaient il y a environ cinq ans, mais pas grand-chose d'autre. En tant qu'alternative open source au client Steam, Desura est une option, mais même lorsqu'il fonctionne, vous l'utilisez encore largement pour télécharger des jeux propriétaires.
Cette section est chargée de mises en garde. Linux propose de nombreux éditeurs vidéo et vous pouvez créer des vidéos de très haute qualité en les utilisant. Blender est un excellent programme pour créer des graphiques 3D. Quelques courts métrages d'animation tels que Big Buck Bunny et Sintel ont été entièrement réalisés à l'aide de logiciels libres. Certains YouTubers Linux ont mis en avant les programmes qu'ils utilisent pour réaliser leurs vidéos. Sont-ils des professionnels ? Sûr. Ces courts métrages sont-ils de premier ordre? Je dirais que oui.
Mais ces outils logiciels gratuits ne sont pas ceux que les gens utilisent pour faire le genre de films qui apparaissent dans votre cinéma local. Pour cela, les éditeurs se tournent vers des logiciels comme Lightworks. Ce programme a été utilisé dans des titres aussi connus que Pulp Fiction , Mission impossible , Bruce Tout-Puissant , et Le Loup de Wall Street .
Lightworks est arrivé sur Linux il y a quelques années, et bien que le développeur EditShare ait annoncé son intention de publier le code source, cela ne s'est pas encore produit.
Audacity et Ardor sont d'excellents outils pour les personnes produisant des podcasts ou de la musique, mais il existe des alternatives commerciales qui peuvent fournir un flux de travail plus facile. Mixbus est une station de travail audio numérique basée sur Ardour. Renoise en est une qui ne l'est pas. Étant donné que je connais très peu le travail avec l'audio numérique, j'accueille les commentaires des lecteurs ayant de l'expérience dans l'utilisation d'outils open source et fermés.
Vous n'avez pas besoin de télécharger un logiciel à source fermée pour discuter en vidéo avec quelqu'un. Jitsi est un outil open source que vous pouvez essayer pour la visioconférence. Vous pouvez également utiliser un navigateur Web pour vous connecter à Google Hangouts, bien que le service lui-même ne soit pas open source.
Pourtant, le chat vidéo oblige les gens à utiliser le même logiciel aux deux extrémités, et dans de nombreux cas, cela signifie que vous êtes coincé avec Skype. Vous avez peut-être des amis et des membres de votre famille qui ont tous quitté Skype, mais qui doivent toujours conserver l'application pour des entretiens d'embauche ou de podcast. Suffisamment de personnes utilisent Skype pour que, malgré le nombre d'alternatives, le service soit toujours traité comme un standard.
Skype prend techniquement en charge Linux, mais l'expérience n'est pas la meilleure. Pendant des années, les utilisateurs de Linux se sont retrouvés avec un client obsolète tandis que Windows et macOS ont vu des mises à jour régulières. Linux a maintenant une version similaire à celle des systèmes d'exploitation commerciaux, mais sa sortie est toujours à la traîne. Alors que Microsoft montre peut-être une plus grande acceptation de Linux ces jours-ci, maintenir le client Skype à jour n'a pas été une grande priorité.
La possibilité de sauvegarder nos données sur les machines de quelqu'un d'autre avait facilité le passage d'un ordinateur à un autre, voire d'un système d'exploitation à un autre. Il y a beaucoup d'inconvénients, mais la nature fermée de bon nombre de ces services est particulièrement pertinente ici. Pour accéder aux serveurs de Dropbox, vous avez besoin du client Dropbox. Ce client est disponible pour Linux, mais il s'agit également d'un code source fermé.
Il existe des alternatives, mais beaucoup d'entre elles dépendent également de clients propriétaires. Resilio et SpiderOak traitent Linux comme un citoyen de première classe, mais cela ne signifie pas que leur logiciel est open source.
Google fournit une API qui permet aux clients open source d'accéder à Drive. C'est pourquoi vous pouvez synchroniser vos données Google lors de la première configuration d'un bureau GNOME.
Du côté positif, il existe des moyens de le faire sans compter sur un logiciel propriétaire. Il existe de nombreuses façons open source de sauvegarder votre ordinateur, que ce soit sur un autre PC de la maison ou sur un serveur distant. Mais est-ce qu'un utilisateur informatique non technique est susceptible de faire cela ?
Le fait que ces options existent signifie que davantage d'entreprises ont commencé à prendre en charge Linux. Cela facilite grandement le passage à Linux. Je n'utilise peut-être que des applications open source ces jours-ci, mais ce n'était pas le cas lorsque j'ai commencé. Beaucoup d'autres personnes ne se soucient pas du tout de la transition, tant que leur application continue de fonctionner.
De plus, cette liste est beaucoup plus courte qu'elle ne l'était auparavant. Franchement, Linux et les logiciels open source ont parcouru un long chemin. Mais il y a encore des lacunes dans l'expérience du logiciel libre.
Quelles applications propriétaires installez-vous sur votre bureau Linux ? Quel logiciel commercial n'est pas encore disponible pour Linux que vous aimeriez utiliser ? Vous pouvez ajouter à la liste dans les commentaires ci-dessous !
Crédit image :Rawpixel/Depositphotos
