Assez de fautes pour tout le monde : Il a été souligné que la "Farmers Assurance Provision", connue sous le nom de Monsanto Protection Act, a été promulguée par le président Obama mardi dernier. Cela n'a valu au président aucun fan parmi ceux qui résistent à l'utilisation d'OGM dans nos aliments.
Comme certains l'ont souligné, le projet de loi concernait principalement la résolution budgétaire continue pour maintenir le gouvernement à flot et comprenait la loi sur la violence contre les femmes et le programme d'assistance nutritionnelle de l'État (bien qu'aucun de ceux-ci n'ait été gardé secret et offert de manière anonyme, comme l'était la loi sur la protection de Monsanto) . Votre Planète Naturelle politiquement frustrée Le blogueur - je suis sûr d'avoir beaucoup de compagnie ici - pense que les coureurs de ce type devraient être autonomes, que les attacher aux projets de loi budgétaires est une tromperie et/ou une forme de chantage. Protégez Monsanto ou tout le pays s'effondre ! Honte à nous tous.
Sur une note plus positive, mais trop peu trop tardive… au moins un sénateur regrette que la disposition Monsanto ait été incluse dans le projet de loi budgétaire.
Changement de cœur en quelque sorte : Nation du changement pense avoir trouvé la raison pour laquelle Whole Foods a décidé d'exiger l'étiquetage des OGM (lien plus disponible) d'ici 2018 : leur échec initial à soutenir l'initiative d'étiquetage californienne de l'automne dernier et le fait qu'après de nombreuses pressions pour soutenir la loi, ils n'ont offert que une approbation tiède et pas d'argent. Les consommateurs n'étaient pas contents. L'article révèle également quelque chose que nous ne savions pas :Whole Foods a promis en 1998 de supprimer tous les OGM de ses marques maison. Apparemment, selon Nation of Change , cette promesse n'a pas été tenue. L'article vaut également la peine d'être lu en raison de la façon dont il aborde le retard de 5 ans dans l'étiquetage. Recommandé.
Étiquetage Pennsylvanie : Entre-temps, le sénateur de l'État de Pennsylvanie, Daylin Leach, a présenté une législation qui exigerait l'étiquetage de tous les produits alimentaires contenant des ingrédients génétiquement modifiés dans son État. Meilleure conclusion de l'annonce de la législation par Lynch :
Essentiellement, la position de l'industrie se résume à "il ne faut pas dire aux consommateurs quels produits contiennent des OGM, car ils ne seront pas en mesure de comprendre ou de traiter intelligemment l'information". Pour moi, cela sous-estime grossièrement l'intelligence du consommateur moyen, et cela donne à l'industrie alimentaire le droit de décider ce qui est bon pour vous de savoir et ce qui ne l'est pas, ce qui est un terrible précédent. Le fait que l'industrie se bat délibérément et agressivement pour la capacité de garder des informations pertinentes des consommateurs sur ce qu'ils nourrissent leurs familles est époustouflant et devrait offenser tout le monde.
Abeille consciente :L'année dernière a été mauvaise pour les abeilles, avec 40 à 50% des colonies d'abeilles nécessaires à la pollinisation anéanties. Alors que ce New York Times l'article dit que la cause est "mystérieuse", l'article énumère plusieurs causes probables. L'un est la classe de pesticides connus sous le nom de néonicotinoïdes. L'effet des néonicotinoïdes sur les abeilles n'a pas été étudié de manière aussi approfondie que les autres pesticides. Une autre cause suspectée est la « soupe » de pesticides et d'herbicides utilisés dans l'agriculture industrielle; autrement dit les effets combinés sur les abeilles de toutes ces toxines utilisées sur les champs agricoles considérés ensemble.
Dans des nouvelles connexes, les apiculteurs et les groupes environnementaux ont poursuivi l'Agence de protection de l'environnement pour son incapacité à protéger les pollinisateurs contre les pesticides dangereux. "Les apiculteurs américains ne peuvent pas survivre longtemps dans l'environnement toxique soutenu par l'EPA. Les pesticides toxiques pour les abeilles dans des dizaines de produits largement utilisés, en plus de nombreux autres stress auxquels notre industrie est confrontée, tuent nos abeilles et menacent nos moyens de subsistance », a déclaré le plaignant Steve Ellis, apiculteur du Minnesota et de Californie, au Center for Food Safety. « Notre pays dépend des abeilles pour la pollinisation des cultures et la production de miel. Il est temps que l'EPA reconnaisse la valeur des abeilles pour notre système alimentaire et notre économie agricole."
Restez à l'écoute.
