Deux histoires marquantes sur le déclin des abeilles, les pesticides et la politique. L'Union européenne a imposé une interdiction de deux ans sur l'utilisation de certains pesticides liés à la mort des abeilles. Cela vient après un rapport citant trois pesticides spécifiques d'un groupe connu sous le nom de néonicotinoïdes comme une cause majeure du déclin. Les fabricants de produits chimiques - en particulier l'allemand Bayer et le suisse Syngenta - se sont battus avec acharnement pour mettre fin à l'interdiction. Quelque 300 000 personnes au Royaume-Uni ont signé une pétition soutenant l'interdiction. Malgré cela, le Parlement britannique a voté contre le plan de l'UE.
Deuxième histoire :ici aux États-Unis, le gouvernement fédéral a publié une étude citant diverses raisons du déclin des abeilles. En plus des pesticides, les infestations d'acariens, le manque de nutrition et la variation génétique contribuent tous selon l'étude. L'étude a été considérée comme une réponse à l'interdiction par l'UE de certains pesticides liés à la mort des abeilles. "A l'E.P.A. nous laissons la science guider le résultat de la prise de décision », a déclaré Jim Jones, administrateur adjoint par intérim de l'agence pour la sécurité chimique et la prévention de la pollution. "Il y a des coûts non négligeables pour la société si nous nous trompons." Traduction :Risquer l'ensemble de notre population d'abeilles mellifères est anodin face à la perte de quelques dollars pour les grandes entreprises chimiques et agricoles.
Vous pouvez juste entendre l'agro-industrie imbibée de produits chimiques pousser un soupir de soulagement collectif, car il pourrait y avoir d'autres raisons au déclin en plus des pesticides. Notez que l'article dans le rapport de l'étude dans Farm Futures , le porte-parole de "l'agriculture à grande échelle et à haut revenu" (leurs mots, pas les nôtres), n'utilise plus le mot "pesticides" après une brève mention des facteurs. Et quand il s'agit de recommandations ? Pesticides ? Rien à voir par ici. Pouvez-vous dire juste et équilibré… non ?
Voici un aperçu plus large de Environment News Service y compris une photo d'une abeille avec un carré d'acarien sur le dos. Comme tout apiculteur vous le dira, les acariens sont un problème constant dans certaines régions. Ce qui n'est pas indiqué dans cette étude, c'est que les acariens ont développé une résistance aux produits chimiques utilisés pour les contrôler. Dans le monde de l'agriculture non biologique, la solution à un problème n'est en réalité que la création d'un autre problème plus vaste. Il existe des moyens naturels de lutter contre les acariens, notamment saupoudrer les abeilles de sucre en poudre, utiliser des « combos de drones » (un cadre spécialement conçu pour les abeilles) et, dans le cas de grandes infestations, trouver et séparer les ruches infestées; ou les détruire si nécessaire.
Ou peut-être est-ce le sirop de maïs à haute teneur en fructose ? Un autre facteur non mentionné dans l'étude sur le déclin des abeilles est l'utilisation de substituts de miel dans l'alimentation des ruches. Il s'avère que ces produits manufacturés - pouvez-vous dire des aliments transformés ? — ne fournissent pas les enzymes qui renforcent les capacités immunitaires et de détoxification des abeilles. Ces enzymes proviennent du pollen et d'autres composants des fleurs qui s'accrochent aux pattes des abeilles lorsqu'elles travaillent les fleurs. Sans eux, les abeilles sont plus sensibles aux maladies, aux ravageurs, aux rigueurs de la sécheresse et à d'autres facteurs climatiques.
Permettez à votre sympathique et concerné Planet Natural Blogger certains éditorialisant ici. Pouvons-nous considérer le déclin des abeilles comme un symbole plus large - un avertissement - sur l'agriculture industrielle intensive en produits chimiques et à but lucratif ? Est-ce un exemple de solutions chimiques simples entraînant des problèmes plus importants et potentiellement catastrophiques ? Pouvons-nous faire confiance aux entreprises chimiques et à leurs sous-fifres au gouvernement pour prendre en compte nos meilleurs intérêts ? Y a-t-il une leçon pour les humains dans l'alimentation du sirop de maïs à haute teneur en fructose, un produit manufacturé fortement transformé, et les résultats qu'il a sur les abeilles ? Quel est le problème avec les techniques agricoles naturelles et biologiques? Je demande juste…
